在 DLL 边界上使用 std::move 是一种好习惯吗？答案

【问题标题】：Is it good practice to use std::move over a DLL boundary?在 DLL 边界上使用 std::move 是一种好习惯吗？
【发布时间】：2012-07-19 10:03:52
【问题描述】：

任何在 Windows 上使用过 DLL 的人都会告诉您，在 DLL 边界的一侧new 一个对象然后在另一侧使用delete 这是一个坏主意。通常使用带有 DLL 的工厂方法来避免这种情况，以便执行新建/删除的目标代码出现在同一个目标文件中。

今天，我正在设计一个新接口，我想将std::move 和std::vector<std::wstring> 从一个对象传递到另一个对象，其中对象是在不同的 DLL 中创建的。当我想到这可能意味着 delete 现在可能出现在与 new 不同的对象代码中时，我已经准备好这样做了，因为不同的对象现在拥有底层指针。

任何人都可以确认是否是这种情况？

【问题讨论】：

move 的注意事项应与 swap 的注意事项相同。
更一般：STL 对象不应通过 Dll 边界。因此，即使不使用 std::move，整个解决方案也是有问题的。
@AlexFarber 我在导出的类规则中找不到任何关于标准对象（例如std::vector）的内容，如果您在某处看到过这个链接，您可以发布一个链接吗？
在 dll 可执行文件中创建的 STL 对象不应直接从另一个 exe/dll 访问 - 只能通过创建它的 dll 函数访问。 STL 对象可能是实现的一部分，但不是接口。
@AlexFarber：这适用于公共接口。如果您的 Foo 应用程序有一个“FooPrint.DLL”，当用户想要打印某些东西时它会延迟加载，那么使用 STL 就可以了。您提到的知识库文章适用于 Visual Studio 6 及更早版本。那是 14 年前的事了！

标签： c++ dll c++11

【解决方案1】：

一般来说，应该跨越 DLL 边界的唯一对象是析构函数（和复制构造函数/赋值）不做太多事情的对象。最好只使用 POD 来获得最大的安全性（因此允许两个 DLL 进行接口，即使它们不是使用完全相同的编译器的完全相同版本编译的）。

至于移动会发生什么，是的，接收 DLL 将释放由提供 DLL 分配的内存。这通常属于“不好”的阵营。

如果您想让它安全，您可以使用特殊分配器从接收 DLL 分配（和解除分配）内存。但这通常很烦人。

【讨论】：

如果 DLL 可以使用不同的编译器和/或设置和/或标准库编译，则为真。
如何围绕一个智能 prikter 移动，如唯一或共享 ptr？还是一样？
@Johan：这些可以工作，但前提是它们具有调用正确 DLL 的显式析构函数。