假设我有一个班级MyType：
sealed class MyType
{
static Type typeReference = typeof(MyType);
//...
}
给定以下代码：
var instance = new MyType();
var type1 = instance.GetType();
var type2 = typeof(MyType);
var type3 = typeReference;
这些变量分配中哪一个最有效？
GetType() 或 typeof() 的性能是否足够考虑到将类型保存在静态字段中？
【问题讨论】：
标签： c# .net runtime-type
typeof(SomeType) 是一个简单的元数据令牌查找
GetType() 是虚拟通话；从好的方面来说，如果它是子类，您将获得派生类型，但在不利方面，如果它是子类，您将获得派生类。如果你明白我的意思。此外，GetType() 需要对结构进行装箱，并且不适用于可为空的结构。
如果您在编译时知道类型，请使用typeof()。
【讨论】：
GetType 如何要求对结构进行装箱？
我会选择 type2。它不需要实例化实例来获取类型。而且它是人类可读性最强的。
【讨论】：
找出答案的唯一方法是测量。
“type1”变体在任何情况下都不可靠或不推荐，因为并非所有类型都可以构造。更糟糕的是，它分配的内存需要作为垃圾收集器并调用对象构造函数。
对于剩下的两个选项，在我的机器上，“type3”在调试和发布模式下的速度大约是“type1”的两倍。请记住，这仅适用于我的测试 - 结果可能不适用于其他处理器类型、机器类型、编译器或 .NET 版本。
var sw = System.Diagnostics.Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < 10000000; i++)
{
var y = typeof(Program).ToString();
}
sw.Stop();
Console.WriteLine(sw.ElapsedMilliseconds);
sw.Restart();
for (int i = 0; i < 10000000; i++)
{
var y = typeReference.ToString();
}
sw.Stop();
Console.WriteLine(sw.ElapsedMilliseconds);
也就是说，在没有明确要求的情况下提出这个问题有点令人担忧。如果您注意到性能问题，您可能已经对其进行了分析并知道哪个选项更好。这告诉我这很可能是过早的优化 - 你知道“过早的优化是万恶之源”的说法。
编程代码不仅仅通过性能来衡量。它还通过正确性、开发人员生产力和可维护性来衡量。在没有strong理由的情况下增加代码的复杂性只会将成本转移到其他地方。对于现在和未来的应用程序维护者来说，本来可能不是问题的事情现在变成了生产力的严重损失。
我的建议是始终使用“type1”变体。我列出的测量代码不是真实世界的场景。将 typeof 缓存到引用变量可能会产生大量副作用，尤其是在 .NET 加载程序集的方式方面。与其只在需要时加载它们，不如在每次使用应用程序时都加载它们——将理论上的性能优化变成一个非常实际的性能问题。
【讨论】：
它们完全不同。
typeof(MyType) 获取一个 Type 对象，该对象描述了使用 ldtoken 指令在编译类型中解析的 MyType 类型。
myInstance.GetType() 获取描述myInstance 变量的运行时类型的Type 对象。
两者都适用于不同的场景。
您不能使用typeof(MyType)，除非您在编译时知道类型并且可以访问它。
您不能使用myInstance.GetType()，除非您有该类型的实例。
typeof(MyType) 总是更高效，但如果在编译时看不到类型，则无法使用。您不能使用typeof(MyType) 了解某个变量的真实运行时类型，因为您不知道类型。
【讨论】：
两者基本相同。虽然 typeof 可以用于像
这样的非实例类typeof(MyClass);
但是
MyClass.GetType();
甚至不会构建，因为您需要拥有该类的实例。
长话短说，他们都在不同的环境中做同样的工作。
【讨论】：