C# new [delegate] 没必要？答案

【问题标题】：C# new [delegate] not necessary?C# new [delegate] 没必要？
【发布时间】：2009-12-27 07:29:44
【问题描述】：

我最近一直在玩HttpWebRequests，在教程中他们总是这样做：

IAsyncResult result = request.BeginGetResponse(
  new AsyncCallback(UpdateItem),state);

但是new AsyncCallback 似乎没有必要。如果UpdateItem 有正确的签名，那么似乎没有问题。那么人们为什么要包括它呢？它有什么作用吗？

【问题讨论】：

我通常不使用new DelegateType(...)，也想知道它是否有任何作用。 MSDN 在这里并没有真正谈论它：msdn.microsoft.com/en-us/library/aa645739%28VS.71%29.aspx
C#: Difference between ' += anEvent' and ' += new EventHandler(anEvent)'的可能重复

标签： c# delegates

【解决方案1】：

大部分情况下都是一样的（有一些重载规则需要考虑，虽然不是在这个简单的例子中）。但是在以前的 C# 版本中，没有任何委托类型推断。因此，本教程要么 (a) 在委托类型推断可用之前编写，要么 (b) 为了解释的目的，他们想要冗长。

以下是您可以利用委托类型推断的几种不同方式的摘要：

// Old-school style.
Chef(new CookingInstructions(MakeThreeCourseMeal));

// Explicitly make an anonymous delegate.
Chef(delegate { MakeThreeCourseMeal });

// Implicitly make an anonymous delegate.
Chef(MakeThreeCourseMeal);

// Lambda.
Chef(() => MakeThreeCourseMeal());

// Lambda with explicit block.
Chef(() => { AssembleIngredients(); MakeThreeCourseMeal(); AnnounceDinnerServed(); });

【讨论】：

【解决方案2】：

AsyncCallback 在 C# 中只是一个委托，它被声明为

public delegate void AsyncCallback(IAsyncResult ar);

当您传递方法名称本身时，只要签名匹配，编译器通常会为您替换代码，它只是快捷方式。

您可以简单地使用Reflector 进行检查。例如，如果你有这个。

request.BeginGetResponse(TestMethod, null);

 static void (IAsyncResult r)
        {
           //do something
        }

编译后的代码实际上是这样的。

   request.BeginGetResponse(new AsyncCallback(Test), null);

【讨论】：

【解决方案3】：

为了完整起见，这在 C# 1.2（带有 .NET 1.1）和 C# 2.0（带有 .NET 2.0）之间有所不同。因此，从 2.0 开始，您确实可以在大多数情况下省略 new SomeDelegateType(...)。奇怪的是，工具并没有改变，所以在 IDE 中，如果您键入 someObj.SomeEvent +=，IDE 将建议（通过 tab tab）完整版本，包括委托类型。

【讨论】：