给定
std::vector<CMyClass> objects;
CMyClass list[MAX_OBJECT_COUNT];
这样做是否明智？
for(unsigned int i = 0; i < objects.size(); list[i] = objects.at(i++));
或者我应该把我的循环扩展到这个吗？
for(unsigned int i = 0; i < objects.size(); i++)
{
list[i] = objects.at(i);
}
【问题讨论】：
list 和 objects 有哪些类型？
标签： c++ stl operator-precedence
前者是未定义的行为。未指定在函数调用 objects.at 之前还是之后评估 list[i]（为赋值的 lhs 提供左值）。
因此，表达式的各个部分有一个合法的顺序，其中i 被访问（在list[i]）和单独修改（在i++），没有中间序列点。
这正是 C++ 标准中未定义行为的条件 - 是否存在这样的合法顺序。 IIRC C 标准的表达方式略有不同，但效果相同。
如果有疑问，不要编写使用自增运算符的表达式，并且在表达式的其他任何地方也使用相同的值。您可以使用逗号运算符（i++, i++ 很好）和条件运算符（i ? i++ : i-- 很好）来做到这一点，因为它们中有序列点，但这很少值得。 || 和 && 同样，像 p != end_p && *(p++) = something; 这样的东西并非完全不可信。任何其他用途，如果你盯着它看足够长的时间，你通常可以制定出一个把事情搞砸的评估顺序。
除了复杂的 for 表达式和带有空主体的 for 循环的可理解性之外。
【讨论】：
i 作为左值不会不按顺序访问i。
.at(i++) 在i++ 之后有一个序列点"。为真，但序列点仅在使用objects.at(i++) 之前对子表达式i++ 和objects 进行排序。它没有相对于i++ 对子表达式list[i] 进行排序，这是造成问题的原因。鼻恶魔啊。
[] 是一个函数调用，我也不确定你是否得救了。可以首先评估子表达式i++，然后是list[i]，然后是objects.at()，然后是operator=。这使得 i++ 被评估和 i 在没有中间序列点的情况下被访问。但我从来没有 100% 理解标准中“先验价值”的含义，而不是说“价值”。可能没有访问“先前值”，而是访问了其他一些值。我认为但不确定list[i] 的i 是一个子表达式（因此可以在i++ 之前评估，然后会 访问先前的值）。
i 的某些访问属于“先前的价值”，而事实上它不可能。我愿意在那个方向上犯错，而不是尝试任何真正的核心语言律师来证明（如果可以的话）为什么在评估i++ 之前不能立即访问i :-)
如有疑问，请选择更易于理解的形式（展开循环）。
（而且我认为list[i] = objects.at(i++) 会导致未定义的行为。）
【讨论】：
在与i++ 相同的表达式中引用i 可能是未定义的行为。但既然你看起来像在使用容器，你能不能写...
list = objects; // if they're the same type
list.assign(objects.begin(), objects.end()); // if not
【讨论】：
正如已经说过的，在使用它的同一表达式中对变量进行后递增会产生未定义的行为。 但是，如果您希望保持紧凑的形式，您可以引入一个序列点并使用
for(unsigned int i = 0; i < objects.size(); list[i] = objects.at(i), i++);
【讨论】：