c_str == string vs c_str == c_str 的值相等答案

【问题标题】：Value equality of c_str == string vs c_str == c_strc_str == string vs c_str == c_str 的值相等
【发布时间】：2014-05-17 03:52:58
【问题描述】：

我正在尝试比较 libpqxx c_str 的值。

如果我尝试直接比较它们，例如result1[0][0].c_str() == result2[0][0].c_str()，当它们具有相同的字符串值时，它们不会return true。正确比较它们的唯一方法是使用strcmp。

但是，如果我将 libpqxx c_str 与 std::string 与 strcmp 进行比较，编译器会抱怨 strcmp 的参数不能是 std::string，但对我来说最奇怪的是：如果我比较像result1[0][0].c_str() == some_std_string 这样的东西，如果它们具有相同的值，则比较将return true，否则比较false。

这是为什么？这是 libpqxx 特有的东西吗？如果不是，这是标准行为吗？

【问题讨论】：

result1[0][0].c_str() == result2[0][0].c_str() 是的，这是两个不同的指针。
@Gracchus，值得注意的是，即使 string 没有用于 char 指针的 operator==，仅仅一个事实 const char* 可以隐式地变成 string 意味着无论如何它都会起作用。看到不存在operator==，编译器将寻找一种方法将const char* 隐式转换为string，并找到接受单个const char* 的非explicit 字符串构造函数，并使用它。

标签： c++ string equality libpqxx c-str

【解决方案1】：

这是因为std::string 是一个类，而const char*（c_str 返回的类型）是一个指针类型。如果指针指向相同的内存位置，则比较指针返回true。另一方面，类可以定义相等对它们的意义。

由于strings 和const char* 非常相似，string 类定义了一种将字符串对象与const char* 指针进行比较的方法。它还定义了如何将char 指针转换为字符串。然而，这本质上是一条单向街道，因为它没有定义如何仅使用运算符或隐式转换从字符串创建const char*。这就是为什么你不能对它们使用strcmp。

Strcmp 是 C 标准库中的一个函数。 C 没有类，类型不能像 C++ 类那样定义基本行为。因此，C定义了一堆函数来处理char指针，而且只处理char指针。

char 指针和字符串之间的这种不一致并不仅限于相等。例如，std::string 支持与 + 运算符的连接：这意味着 string + string 有效，const char* + string 有效，string + const char* 有效，但 const char* + const char* 导致编译时错误，因为指针不定义这种操作。

【讨论】：

【解决方案2】：

也可以使用c_str()！

if (strcmp(result1[0][0].c_str(), some_std_string.c_str()) == 0)
{
    ...

或使用operator == 或std::string

if (result1[0][0].c_str() == some_std_string)

【讨论】：

感谢您给我一个美观一致的方法！
@Gracchus 如果对您有帮助，请选择我的答案>ostring 不支持operator == 吗？多么糟糕......
你至少应该在第二种情况下添加一些关于隐式强制转换（通过 ctr）的词
隐式转换？在哪里？？
你的意思是...... result1[0][0].c_str() 将被隐式转换？不，std::string不仅有bool operator ==(const std::string&, const std::string&)，还有bool operator ==(const char*, const std::string&)和bool operator ==(const std::string&, const char*)