GetHashCode() 经常覆盖折叠方式

Question

我正在使用 unity，而 unity 中没有元组，所以我创建了自己的元组类来工作，因为我的字典需要它。

Dictionary <Tuple<int,int>, Tile>

我创建的 Tile 类与解决这个问题并不真正相关（至少我认为它不会有帮助）。

但问题是我在元组中同时使用了负整数和正整数，当我将当前的GetHashCode() 与Tuples 一起使用时，有时我会得到相同的HashCode，例如Tuple<-10, 8> 和@当我返回哈希码时，987654325@ 都给出 -172。

有什么好的 GetHashCode 不会让我发生冲突吗？ 老实说，我只使用运算符==，因为我需要检查两个元组内部是否有相同的整数，如果我能得到一个运算符==，它只会在两个整数相同并且在同样的顺序，它会解决我的问题。

其他一些小问题，我无法理解 Equals 覆盖，因为它正在工作，但我不知道它的工作情况如何，因为我改变了每一件事，直到它工作。

public class Tuple<T1, T2>
{
    public T1 First { get; private set; }
    public T2 Second { get; private set; }

    public Tuple(T1 _First, T2 _Second)
    {
        First = _First;
        Second = _Second;
    }
    public override int GetHashCode()
    {
        int hash = 0;

        hash = First.GetHashCode() * 17 + Second.GetHashCode() + First.GetHashCode();

        return hash;
    }
    public static bool operator==(Tuple<T1, T2> obj1, Tuple<T1, T2> obj2)
    {
        if (ReferenceEquals(null, obj2))
            return false;
        return (obj1.GetHashCode() == obj2.GetHashCode());
    }
    public static bool operator!=(Tuple<T1, T2> obj1, Tuple<T1, T2> obj2)
    {
        if (ReferenceEquals(null, obj2))
            return true;
        return !(obj1.GetHashCode() == obj2.GetHashCode());
    }
    public bool Equals(Tuple<T1, T2> other)
    {
        if (other == null)
            return false;

        if (GetHashCode() == other.GetHashCode())
            return true;
        else
            return false;

    }
    public override bool Equals(object obj)
    {
        if (ReferenceEquals(null, obj))
        {
            return false;
        }
        if (ReferenceEquals(this, obj))
        {
            return true;
        }

        Tuple<T1, T2> other = obj as Tuple<T1, T2>;

        return obj.GetType() == GetType() && Equals(other);
    }
}
public static class Tuple
{
    public static Tuple<T1, T2> New<T1, T2>(T1 first, T2 second)
    {
        var tuple = new Tuple<T1, T2>(first, second);
        return tuple;
    }
}

Answer 1

GetHashCode() 不应该是无冲突的。您应该使用它来确定两个事物是否可能是相同的对象，然后您必须真正彻底检查它们是否是。

例如，你的 == 方法应该写成这样：

public static bool operator==(Tuple<T1, T2> obj1, Tuple<T1, T2> obj2)
{
    if (ReferenceEquals(null, obj2))
        return false;

    if (obj1.GetHashCode() != obj2.GetHashCode())
    {
        return false;
    }
    return DefaultComparer<T1>.Equals(obj1.First, obj2.First) && DefaultComparer<T2>.Equals(obj1.Second, obj2.Second);
}

另外，不要忘记考虑obj1 和obj2 都是null 的情况。

如果您正在实现自己的Tuple，您可能会考虑从Reference Source 存储库中窃取微软的，或者至少将其用作您自己的基础。

Answer 2

我用的是unity，unity里面没有元组

如果你有 Unity 2017 及更高版本，它支持 Tuple。

转到编辑 --> 项目设置 --> 播放器 --> 其他设置 --> 配置 em> --> 脚本运行时版本 --> .NET 4.x 等效版本。

重新加载或重新启动 Visual Studio，您应该可以使用 Tuple。如果您没有使用 Unity 2017 及更高版本并且也不想更新，请参阅 John 的 answer。

Answer 3

这是 resharper 自动为您生成的。只需注意他们如何执行 GetHashCode() 和 Equals。

private class Tuple<T1,T2> : IEquatable<Tuple<T1, T2>>
{
    public T1 First {get;}
    public T2 Second {get;}

    public Tuple(T1 first, T2 second)
    {
        First = first;
        Second = second;
    }

    public bool Equals(Tuple<T1, T2> other)
    {
        if (ReferenceEquals(null, other)) return false;
        if (ReferenceEquals(this, other)) return true;
        return EqualityComparer<T1>.Default.Equals(First, other.First) && EqualityComparer<T2>.Default.Equals(Second, other.Second);
    }

    public override bool Equals(object obj)
    {
        if (ReferenceEquals(null, obj)) return false;
        if (ReferenceEquals(this, obj)) return true;
        if (obj.GetType() != this.GetType()) return false;
        return Equals((Tuple<T1, T2>) obj);
    }

    public override int GetHashCode()
    {
        unchecked
        {
            return (EqualityComparer<T1>.Default.GetHashCode(First) * 397) ^ EqualityComparer<T2>.Default.GetHashCode(Second);
        }
    }

    public static bool operator ==(Tuple<T1, T2> left, Tuple<T1, T2> right)
    {
        return Equals(left, right);
    }

    public static bool operator !=(Tuple<T1, T2> left, Tuple<T1, T2> right)
    {
        return !Equals(left, right);
    }
}

Answer 4

我发现PropertyCompare (*) 在自动生成Equals 实现中很有用。它会自动比较所有公共属性（因此，如果您添加一个新的公共属性，您不需要更改任何内容除了 GetHashCode（即使是技术上可选） .

它使用 Cache 来获得合理的性能 - 它需要一次性命中（每种类型）来生成适当的比较表达式。

using System;
using System.Linq.Expressions;

namespace YourApp
{
    public class Tuple<T1, T2>
    {
        public T1 First { get; private set; }
        public T2 Second { get; private set; }

        public Tuple(T1 _First, T2 _Second)
        {
            First = _First;
            Second = _Second;
        }
        public override int GetHashCode()
        {
            var hash = 0;

            // Implement this however you like
            hash = First.GetHashCode() * 17 + Second.GetHashCode() + First.GetHashCode();

            return hash;
        }
        public static bool operator ==(Tuple<T1, T2> x, Tuple<T1, T2> y)
        {
            return PropertyCompare.Equal(x, y);
        }
        public static bool operator !=(Tuple<T1, T2> x, Tuple<T1, T2> y)
        {
            return !PropertyCompare.Equal(x, y);
        }
        public bool Equals(Tuple<T1, T2> other)
        {
            return PropertyCompare.Equal(this, other);

        }
        public override bool Equals(object obj)
        {
            return PropertyCompare.Equal(this, obj);
        }
    }
    public static class Tuple
    {
        public static Tuple<T1, T2> New<T1, T2>(T1 first, T2 second)
        {
            var tuple = new Tuple<T1, T2>(first, second);
            return tuple;
        }
    }

    public class Program
    {
        public static void Main()
        {
            var bob1 = Tuple.New("a", 1);
            var bob2 = Tuple.New("a", 1);

            Console.WriteLine(bob1 == bob2);
            Console.ReadLine();
        }
    }

    public static class PropertyCompare
    {
        public static bool Equal<T>(T x, object y) where T : class
        {
            return Cache<T>.Compare(x, y as T);
        }

        public static bool Equal<T>(T x, T y)
        {
            if (x == null)
            {
                return y == null;
            }

            if (y == null)
            {
                return false;
            }

            return Cache<T>.Compare(x, y);
        }

        private static class Cache<T>
        {
            internal static readonly Func<T, T, bool> Compare;
            static Cache()
            {
                var props = typeof(T).GetProperties();
                if (props.Length == 0)
                {
                    Compare = delegate { return true; };
                    return;
                }
                var x = Expression.Parameter(typeof(T), "x");
                var y = Expression.Parameter(typeof(T), "y");

                Expression body = null;
                for (var i = 0; i < props.Length; i++)
                {
                    var propEqual = Expression.Equal(
                        Expression.Property(x, props[i]),
                        Expression.Property(y, props[i]));
                    if (body == null)
                    {
                        body = propEqual;
                    }
                    else
                    {
                        body = Expression.AndAlso(body, propEqual);
                    }
                }
                Compare = Expression.Lambda<Func<T, T, bool>>(body, x, y)
                              .Compile();
            }
        }
    }
}

(*) 我在网上某个地方找到了它，可惜我不记得在哪里，Google 在这里失败了。