用于游戏编程的物理引擎答案

【问题标题】：Physics engine for game programming用于游戏编程的物理引擎
【发布时间】：2011-03-30 07:40:39
【问题描述】：

我正在为使用 Direct3D 11 进行游戏编程选择一个开源物理引擎。到目前为止，我已经研究了 Newton、Bullet Physics 和 ODE。

这里是否有人对其中一个或任何其他引擎有过真实体验，可以帮助我做出决定？

【问题讨论】：

在游戏开发上问这个问题你可能会得到更好的答案 - gamedev.stackexchange.com
我只看过和玩过 Tokamak、ODE、Bullet 和 PhysX。其中我发现托卡马克是最简单的，但它也是最有限的，今天可能被认为已经过时了。我发现相当容易使用的第二个是 Bullet。 ODE 对我来说是最难的，而且上手时间最长。 PhysX 还不错。

【解决方案1】：

Bullet 中使用了Bullet，所以它不会那么糟糕......但我没有使用它们中的任何一个。

【讨论】：

【解决方案2】：

Bullet 非常易于使用，有详细的手册，OGRE 之类的许多包装器，而且它是开源的 :) 您还需要什么？

【讨论】：

【解决方案3】：

ODE 是旧项目，许多项目使用 ODE 切换 Bullet。牛顿和子弹的工作方式不同。不能说哪个更好。

我个人使用过 Bullet 和 Nvidia PhysX。 PhysX 在某些情况下是免费的，但不是开源的。

我没有使用过 Newton，因为当我开始我的项目时，Newton 是封闭源代码并且许可不明确。他们要求与他们联系。

任何物理引擎都只能在特定范围内正常工作。

子弹物理很好，因为它很简单。它基于碰撞检测和碰撞求解器。两者对于一般用途都非常有效。子弹物理的某些部分可以替换为替代品。

【讨论】：