为什么 BigDecimal("20") 不等于 BigDecimal("2E+1") [重复]答案

【问题标题】：Why is BigDecimal("20") not equal to BigDecimal("2E+1") [duplicate]为什么 BigDecimal("20") 不等于 BigDecimal("2E+1") [重复]
【发布时间】：2021-07-19 15:01:24
【问题描述】：

我可以理解，在 BigDecimals 中，2.0 不等于 2.00，因为 2.00 实际上使用了更精确的数字。我难以理解的是为什么2E+1 不被认为等于20，因为这两个数字实际上使用相同数量的精度数字。恕我直言，它们只是完全相同数字的不同表示。

我知道，我可以使用stripTrailingZeros 和compareTo 而不是equals，我只是对这背后的原因感兴趣。有人可以帮助我理解这一点吗？

【问题讨论】：

您认为2E+1 和20 具有相同精度的假设是错误的。 2E+1 具有一位精度，而 20 具有两位精度。
compareTo alone 按数值比较 BigDecimals，而不是 equals。
@Pieter12345 20号有0位，2E+1有-1位。
@Michael 正确。但这是纯粹的技术点还是这些数字实际上有任何区别？
new BigDecimal("2E+1") 的精度为 1，这意味着它可以代表任何数字 n，其中 20 new BigDecimal("20") 的精度为 2 和因此只能代表一个数字 x 其中 20

标签： java bigdecimal

【解决方案1】：

这是一个规模问题。

System.out.println(new BigDecimal("20").scale()); // 0
System.out.println(new BigDecimal("2E+1").scale()); // -1

BigDecimal 将数值相等但比例不同的数字视为不相等。

【讨论】：

来自文档“例如，-3 的比例表示未缩放的值乘以 1000。”
是的，我在 BigDecimal if (scale != xDec.scale) 的 equals 方法中看到了这一点，但这仍然给我留下了为什么的问题。
@JanGassen "我可以理解 BigDecimals 中 2.0 不等于 2.00，因为 2.00 实际上使用了更精确的数字" 原因与您在问题。