使用互斥锁和条件变量作为成员时如何修复“使用已删除函数”？

Question

我正在做一些多线程练习，但无法获得此代码传递编译。我在网上搜索，但目前还不确定原因。

#include <condition_variable>
#include <functional>
#include <iostream>
#include <mutex>
#include <thread>

using namespace std;

class FooBar {
  private:
    int n;

  public:
    FooBar(int n) {
        this->n = n;
    }

    void foo(function<void()> printFoo) {
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            printFoo();
        }
    }

    std::mutex foo_mtx;
    std::condition_variable foo_cv;
};

void printFoo()
{
    cout << "foo";
}

int main ()
{
    FooBar foobar(10);
    std::thread foo_thread = std::thread(&FooBar::foo, foobar, printFoo);
    foo_thread.join();
    return 0;
}

如果我不添加互斥体和条件变量，这段代码编译运行良好。

error: use of deleted function ‘FooBar::FooBar(const FooBar&)’
error: use of deleted function ‘std::mutex::mutex(const std::mutex&)’
error: use of deleted function ‘std::condition_variable::condition_variable(const std::condition_variable&)’

Answer 1

您正在复制fooBar。编译器说你是不允许的。不允许您这样做，因为无法复制互斥锁。

std::thread foo_thread = std::thread(&FooBar::foo, std::ref(foobar), printFoo);

这将使特定的编译器错误消失。如果不构建它，我无法确定没有其他问题。

std::thread foo_thread = std::thread([&foobar]{ foobar.foo(printFoo); });

这是解决同一问题的更明智的方法。与使用基于 INVOKE 的接口相比，Lambda 通常是一个更好的计划。