Nullable<T>.Equals 方法实现是否错误？

Question

我这里说的是 C# 语言。

msdn中Object.Equals(Object)方法的定义是：

判断是否指定 对象等于当前对象。

如果两个对象相等，则返回 true，如果它们为 null，则返回 false：

x.Equals(一个空引用 (Nothing in Visual Basic)) 返回 false。

为什么？因为 null 不是对象。

如果对象参数为空，则抛出 NullReferenceException。

我们还有这个：

x.Equals(y) 返回与 y.Equals(x)。

到这里完全没问题。它与 Java 非常相似。但是 C# 还为不可为空的类型提供了一个 System.Nullable 结构。据我所知，结构是一个对象。它继承了 Object.Equals 方法。

如果我有这样的结构：

struct Car
    {
        public string Make;
        public string Model;
        public uint Year;

        public Car(string make, string model, uint year)
        {
            Make = make;
            Model = model;
            Year = year;
        }
    }

并创建四个实例：

Car car1 = new Car("make", "model", 2009);
Car car2 = new Car("make", "model", 2009);
Car car3 = new Car("make", "model", 2008);

car1.Equals(car2); // will return true
car1.Equals(car3); // will return false;

据我所知，我们不能将结构设置为空值。但是 System.Nullable 是一个结构体，我们可以编译它而不会出现任何错误：

int? i = null;

（我也希望有人能解释一下。是结构体还是别的什么？）

我真正的问题是：

i.Equals(null); // returns true!

(通常 x.Equals(y) = y.Equals(x) 当然 null.Equals(i) 在这里无效...)

很明显 Object.Equals 方法在这里被覆盖了。也许它已记录在案并且已指定。但是这种方法正确/不错吗？如果是这样，== 和 Equals 方法对于 Nullable 值有什么区别？

Answer 1

我认为您的困惑源于以下一行

i? = null;

这实际上并没有创建空值变量。它本质上是以下的合成糖

Nullable<int> i = new Nullable<int>();

i 上的结果属性 HasValue 的值为 false。它不是 null 而是具有空值的值类型。或者只是一个空的可空值。恕我直言，考虑这一点的最佳方法是对于任何给定的 T，null 都可以转换为空的Nullable<T>。

知道它使 i.Equals(null) 行更容易理解。它是以下的合成糖

Nullable<int> i = new Nullable<int>();
i.Equals(null);

Nullable<T> 类型仅覆盖 Equals(object)。尽管此方法的实现认为空值等于空的可空值。所以它的行为是正确的。

Answer 2

为了回答您的附带问题，Nullable 是一个带有 T: Struct 约束的结构。所以，即使 int?我=空；为 null，i 是 Nullable 结构的一个实例。