null 和未初始化的区别？

Question

当我用 C# 编写以下代码时：

SqlCeCommand command;
try
{
    // The command used to affect the data
    command = new SqlCeCommand
                  { 
                     // init code removed for brevity
                  };

    // Do stuff 
    // Do more stuff
}
finally
{
    if (command != null)
        command.Dispose();
}

Resharper 抱怨我对命令的检查！= null。它表示该命令可能未分配（因为它可能会在构造过程中失败并仍然命中 try 块）。

所以我把命令的声明改成SqlCeCommand command = null;，大家都很开心。

但我想知道有什么区别？

为什么它不默认为空？ 含义： C# 不仅将局部变量默认为 null，对 C# 有何好处？

Answer 1

局部变量没有默认值。语言的一部分。

Answer 2

好吧，如果您希望它为空，那么您需要告诉它。这是为了捕捉错误。编译器和 ReSharper 等实用程序会搜索所有执行路径，并确保变量在使用之前已初始化。这是为了捕捉常见的编码错误。所以不可能有额外的“甚至不是空”值，它只是编译器（或其他）所做的分析来帮助你。

类成员被初始化为默认值（例如，引用类型为 null），因此您可以得到您期望的行为。

Answer 3

这与 C# 帮助确保代码正确性的目标有关。在类声明中（与局部变量相反），成员具有隐式值，因此您不必在声明或类构造函数中显式设置它们。然而，在函数/方法的上下文中，C# 会跟踪变量是否已显式设置，这样它就可以像你所看到的那样向你发出警告......这是一个设计决策在语言方面。

Answer 4

您可以使用为您调用Dispose 的using 构造编写等效但更紧凑的代码：

using (var command = new SqlCeCommand
       { 
           // init code removed for brevity
       })
{

    // Do stuff 
    // Do more stuff
}

您无需担心处置或检查无效性。

Answer 5

类字段成员被默认（值类型取决于其类型，引用类型为 null）但局部变量不会。

// Example 1:
SomeClass someObject;
if(x == y)
{
    someObject = new SomeClass();
}
someObject.someMethod();   //Error since it may not execute the if statements

// Example 2
SomeClass someObject;
someObject = new SomeClass();
someObject.someMethod();   //No Error

编辑：这是为了避免导致程序意外关闭（由于空指针）的 C++ 运行时错误。

P.S：当我谈论 C# 规范时，你可能不会对我投反对票（我没有制定 C# 规范，不过我为这种避免感到高兴）。

Answer 6

您可以测试 null，因为 null 是一个值。 未初始化意味着没有价值，因此您无法对其进行测试。