用 (char *)malloc(0) 和 NULL 初始化字符串的区别

Question

为什么在这种情况下分配 0 大小的 char 块有效？但是如果我写char *string = NULL; 就不行了。

我正在使用 Visual Studio。

int main()
{   
    char *string = (char *)malloc(0);
    string[0] = 'a';
    string[1] = 'b';
    string[2] = 'c';
    string[3] = 'd';
    string[4] = '\0';

    printf("%s\n",string);
    return 0;
}

Answer 1

首先让我声明，根据malloc()的man page

malloc() 函数分配 size 字节并返回一个指向已分配内存的指针。内存未初始化。 如果 size 为 0，则 malloc() 返回 NULL 或稍后可以成功传递给 free() 的唯一指针值。

像malloc(0) 这样的调用本身是有效的，但是，我们需要检查返回指针的有效性。也可以

• 返回NULL
• 返回一个可以传递给free()的指针。

但无论如何，取消引用该指针是不允许的。会导致内存越界访问，导致undefined behaviour。

也就是说，要提两件重要的事情，

1. 请see why not to castmalloc()和C中的family返回值。

2. 在使用返回的指针之前，请检查malloc()的返回值。

所以，回答你的问题，

用(char *)malloc(0)和NULL初始化字符串的区别

在这种情况下不要使用malloc(0)，因为对指针的 N​​ULL 检查可能失败，给人以有效内存分配给指针。始终使用NULL 进行初始化。

Answer 2

上面的代码调用了未定义的行为。您分配的内存不足，正在访问无效地址。

根据规范，malloc(0) 将返回“可以成功传递给 free() 的空指针或唯一指针”。

Answer 3

malloc 定义：

分配一块大小字节的内存，返回一个指向 块的开头。

新分配的内存块的内容没有初始化， 剩下不确定的值。

如果大小为零，则返回值取决于特定的库 实现（它可能是也可能不是空指针），但返回 指针不应被取消引用。

取自here，发现this related question。