DispatchQueue.main.async 和 Dispatch.main.asyncAfter(.now(),{}) 之间的区别答案

【问题标题】：Difference between DispatchQueue.main.async and Dispatch.main.asyncAfter(.now(),{})DispatchQueue.main.async 和 Dispatch.main.asyncAfter(.now(),{}) 之间的区别
【发布时间】：2017-07-07 12:13:12
【问题描述】：

DispatchQueue.main.async 和 Dispatch.main.asyncAfter(.now(),{}) 有区别吗

我的问题是关于 asyncAfter 与 .now() 作为延迟时间。

第二个问题是两种方法是否都允许当前UI线程在下一个runloop执行闭包之前结束？

我发现在前者的关闭中使用 UIAlertController 显示警报会导致一些不稳定的行为。而且加上后者，再加上0.3秒左右的延迟，效果还不错。

【问题讨论】：

标签： swift multithreading

【解决方案1】：

如果您选择使用asyncAfter 和.now，则没有区别。这是证据。这两个函数都应该在被调用后立即开始执行

【讨论】：

【解决方案2】：

没有区别。我通过调用它 100 次进行了测试，并且回调按照它们入队的相同顺序执行。

我进一步测试了 100 个队列，看看它在并行性下的表现如何，回调仍然按照它们入队时的顺序执行。所以，结论是 asyncAfter(.now()) 和 async 是一样的：

func testOneThread() {
  var lastCallbackRun = 0

  for i in 1...100 {
    DispatchQueue.main.asyncAfter(.now()) {
      assert(lastCallbackRun < i)
      lastCallbackRun = i
      if i == 100 {
        NSLog("done")
      }
    }
  }
}

func testAsync() {
  for _ in 0...100 {
    let q = DispatchQueue(label: "whatever")
    q.async(execute: testOneThread)
    Unmanaged<DispatchQueue>.passRetained(q)
  }
}

@UIApplicationMain
class AppDelegate: UIResponder, UIApplicationDelegate {

  func application(_ application: UIApplication,
                   didFinishLaunchingWithOptions launchOptions: [UIApplicationLaunchOptionsKey: Any]?) -> Bool {
    testAsync()
    // The rest of it.
  }
}

【讨论】：