我们可以根据 if-then-else 重写lookbehind 吗？答案

【问题标题】：Can we rewrite lookbehind in terms of the if-then-else?我们可以根据 if-then-else 重写lookbehind 吗？
【发布时间】：2014-06-10 02:08:02
【问题描述】：

给定两个正则表达式 expr1 和 expr1，我们可以根据 if-then-else 构造等效地编写一个后向 (?<=expr1)expr2 吗？

例如，后面的(?<=expr1)expr2 是否等同于(expr1)(?(-1)expr2|expr3)，其中expr3 是一些永远不可能匹配的正则表达式？

也就是说，这两个正则表达式的(?<=expr1)expr2 和(expr1)(?(-1)expr2|expr3) 描述的一样吗？

如果是，如何选择expr3，这样就永远无法匹配？

谢谢？

【问题讨论】：

标签： regex

【解决方案1】：

执行两个正则表达式的 (?

没有。它们匹配不同的字符串。

(?<=expr1)expr2 只能匹配一件事：expr2，而不仅仅是任何地方：expr1expr2 中的 expr2。

相比之下，(expr1)(?(-1)expr2|expr3) 只能匹配：expr1expr2。

显然，expr2 和 expr1expr2 是不同的字符串。答案是不。

..但另一个答案是肯定的：

Can we write a lookbehind (?<=expr1)expr2 equivalently in terms of the if-then-else construct?

是的。这在 an-then-else 中使用（隐含 else）：(?(?<=expr1)expr2)，它也匹配 expr1expr2。当然，它也使用了lookbehind。

“隐含的 else”听起来不合适？添加|，如(?(?<=expr1|)expr2)

expr3 呢？

您最后一个正则表达式(expr1)(?(-1)expr2|expr3) 将永远无法匹配expr3。如果您希望它有机会，则必须将捕获组设为可选：(expr1)?(?(-1)expr2|expr3)

【讨论】：