非阻塞点对点通信中发送模式对 MPI 开销的影响

Question

我想确定 MPI 中非阻塞点对点通信的开销。有一些可用的基准测试（如Sandia MPI Micro-Benchmark Suite 或OSU micro-benchmarks），但由于某种原因，它们不区分 MPI 提供的发送模式（标准、就绪、缓冲、同步）并且仅使用标准模式。 MPI 报告指出

在这种模式下，由 MPI 决定是否缓冲传出消息。 MPI 可以缓冲传出消息。在这种情况下，发送调用可能会在调用匹配接收之前完成。另一方面，缓冲区空间可能不可用，或者 MPI 出于性能原因可能选择不缓冲传出消息。在这种情况下，发送调用将不会完成，直到匹配的接收已发布，并且数据已被移动到 接收器。

我假设将消息写入缓冲区可能与将消息直接发送到接收器（可能物理上很远，通过低带宽连接等连接）具有不同的性能。所以我的问题是，我的假设是否错误，缓冲发送和准备发送之间从来没有任何显着的性能差异（如果是，为什么） - 或者这些基准是否忽略了这些可能的差异（如果是，为什么） .

Answer 1

您的理解是正确的，缓冲和非缓冲发送的性能可能不同。如果调用MPI_Send，MPI 实现可以根据消息大小、系统架构、网络速度和许多其他变量来选择使用哪种机制。一般来说，缓冲发送用于小消息，同步发送用于大消息。

MPI 应用程序开发人员坚持使用MPI_Send 并依靠 MPI 实现来提供最佳性能的是 recommended。因此，大多数 MPI 基准测试还报告了MPI_Send 的性能，而不是其他不常用的模式。