在 Python 中，为什么为没有定义超类的类调用 super() 函数不是错误？ [复制]答案

【问题标题】：In Python why is calling super() function for a class with no superclass defined is not an error? [duplicate]在 Python 中，为什么为没有定义超类的类调用 super() 函数不是错误？ [复制]
【发布时间】：2023-03-24 03:49:02
【问题描述】：

对于 Python 新手，谁能告诉我这里发生了什么？为什么要打印“A init”？

如果我从__init__ 类B 的函数中删除super().__init__() 行，则行为符合预期。但是为什么下面的代码没有错误，我虽然B 没有超类？？

class A:

    def __init__(self):
        print("A init")

class B:

    def __init__(self):
        super().__init__()   # why is this line not an error
        print("B init")

class C(B, A):

    def __init__(self):
        super().__init__()
        print("C init")

c = C()

输出

A init

B init

C init

Process finished with exit code 0

【问题讨论】：

在python 3中所有类都继承自object。
我明白了。但是当我调用 C 的构造函数时，为什么它打印“A init”，我在想根据 MRO 规则它只会打印“B init”，因为它解析为“最左边的类”？看来 B 的 init 函数正在调用 A 的 init 函数。
我认为C同时调用A和B，多重继承
嗯。根据我的理解，C 应该调用它自己的 init 函数（如果已定义），并且在我的代码中，当我在 C 的 init 中调用 super() 的 init 时，它应该调用 B 的 init，因为 B 是优先级的“超类”（最左边) 因为它 C 被定义为 C(B,A)
顺便说一句，你可以使用这个在线工具来可视化代码执行pythontutor.com/visualize.html#mode=edit

标签： python

【解决方案1】：

您创建一个C 的实例，我们将其称为self。它的 MRO 为 C、B、A、object。

C 的__init__ 首次调用super().__init__()。这将委托给 MRO 中下一个类（即 B）中的 __init__，使用相同的 self 对象。

B 的__init__ 第一次调用super().__init__()。这将委托给 self 的类 (C) 的 MRO 中的下一个类中的 __init__，即 A。

A's __init__ 打印并返回到B's __init__。

B's __init__ 打印并返回到C's __init__。

C's __init__ 打印并返回到构造函数（object's __new__），它返回self。

super() 有两个隐藏参数，__class__（因此它知道在 MRO 中从哪里开始）和self（或cls，对于@classmethods——不管第一个参数是什么，不管名字）。

您必须在 Python 2 中显式提供这些（并且仍然可以），但在 Python 3 中 super() 实际上会检查其调用者的堆栈帧，并在从方法内部调用时找到这些。（__class__ 变量在方法中隐式可用，并且是定义它的类。）

【讨论】：