为什么这些代码是错误的：指令操作数必须是相同的大小[重复]答案

【问题标题】：Why these code is error: instruction operands must be the same size [duplicate]为什么这些代码是错误的：指令操作数必须是相同的大小[重复]
【发布时间】：2013-10-10 04:18:53
【问题描述】：

正如我所说：

这些代码：

mov     EBX, 0
mov     EBX, ofn.nFileOffset   
add     EAX, EBX                ;; error

得到错误：指令操作数的大小必须相同。

但是当我编辑时：

mov     EBX, 0
mov     BX, ofn.nFileOffset   
add     EAX, EBX

没关系。我还测试了 Ollydbg 以跟踪寄存器，但我没有看到任何不同。

谁能解释一下

【问题讨论】：

添加 eax,ebx 不是错误所在，而是它上面的那一行。 ofn.nFileOffset 是 2 个字节（字），这就是为什么你可以将其移入 bx，移入 ebx，将 mov 更改为 movzx
啊，它是 MASM，它的语法很奇怪......不要使用它。 :)
xor ebx, ebx 等价于mov ebx, 0 并节省三个字节。清除寄存器时使用第一种形式。
@johnfound 我看不出有多么奇怪的语法涉及试图直接将显然是 16 位的东西移动到 32 位寄存器的非法操作？？？
@Gunner：谢谢，但是当我签入 Ollydbg 时，我想如果使用 MOV EBX，ofn.nFileOffset，它会自动将零位扩展为完整的 EBX。而MOVZX也是如此。有什么不同？？？

标签： winapi assembly x86

【解决方案1】：

ofn.nFileOffset 为 2 个字节。

和 mov 指令要求 2 个参数的大小相同。

【讨论】：

【解决方案2】：

你应该试试：

xor     EBX, EBX
mov     BX, ofn.nFileOffset   
add     EAX, EBX

现在您将在EBX 中拥有ofn.nFileOffset 值

【讨论】：

使用movzx ebx, ofn.nFileOffset 而不是用两条指令模拟它。（您可以使用movzx ebx, word ptr [ofn.nFileOffset] 明确大小。）