"inc ecx" 指令操作数的大小必须相同吗？答案

【问题标题】："inc ecx" Instruction operands must be the same size?"inc ecx" 指令操作数的大小必须相同吗？
【发布时间】：2013-06-30 01:54:14
【问题描述】：

我正在尝试在 MASM 中编写一个小程序。在一行中，当我尝试增加 ECX 时，我得到了这个错误......这似乎没有任何意义，因为只有一个操作数！

以下是相关代码：

mov ecx, eax
lea eax, DWORD PTR [ecx]
lea ecx, BYTE PTR [eax+4]
inc ecx

一开始，EAX只是一个字符串的长度，在这个0x05。

那么，有人知道为什么会这样吗？谢谢！

【问题讨论】：

【解决方案1】：

您实际上可以将最后两行（您给出的）替换为：

lea ecx, BYTE PTR [eax+5]

LEA 获取操作数的地址，因此对于BYTE PTR [eax+4]，这将是值eax+4，存储在ecx 中。由于之后是递增的，因此您可以将两个加法合二为一，因此您可以改用BYTE PTR [eax+5]。

【讨论】：

【解决方案2】：

BYTE PTR 在这种情况下没有什么意义，并且可以安全地删除（尽管它不会对我造成任何错误）。 LEA 计算有效地址，也可用于执行一些通用算术。

sn-p 的代码是这样的：

ecx = eax
eax = ecx
ecx = eax + 4
ecx++

可以用一条指令代替：

lea ecx,[eax+5]

【讨论】：