在 void 指针上使用 new答案

【问题标题】：Using new on void pointer在 void 指针上使用 new
【发布时间】：2013-01-01 16:03:40
【问题描述】：

int main()
{
    void* Foo = new???
    delete Foo;
}

你是怎么做类似上述的事情的？你不能放new void[size]。而且我不想知道如何使用malloc() 和free()。我已经知道这行得通。我很好奇，想知道 new 和 delete 是怎么做的。

我在谷歌上搜索了一下，看到了一些关于 operator new(size) 的信息；和operator delete(size);

它们和new / delete 有什么区别？为什么 C++ 不仅仅允许新的void* [size]？

【问题讨论】：

为什么要在 C++ 中使用void *？
我很好奇，因为我看到它是在 C 中完成的。在 C 中，我看到有人这样做 void* Foo = malloc(size);不是一样的吗？
不，不是。在 C++ 中，new type[3] 分配 3 倍于 malloc 必须看起来像这样的类型的大小：malloc(3*sizeof(type))

标签： c++

【解决方案1】：

这样就可以了：

int main()
{
    void* Foo = ::operator new(N);
    ::operator delete(Foo);
}

这些运算符分配/释放以字节为单位的原始内存，就像malloc。

【讨论】：

【解决方案2】：

为什么 C++ 不仅仅允许 new void[size]？

因为void 不是对象；它没有大小！应该分配多少空间？请记住，new T[size]大约相当于malloc(sizeof(T) * size)。

如果你只想要一个原始字节数组，那么你可以使用char。^*

_{* 当然，因为这是 C++，你应该使用类似 std::vector<char> 的东西来避免内存泄漏和异常安全问题。}

【讨论】：

好的，但是为什么 Malloc 允许呢？ Void 仍然不是 C 中的对象。
@CantChooseUsernames: malloc 不允许这样做...类似的\malloc 调用将是malloc(sizeof(void)*N)，它不会编译。
@CantChooseUsernames：它不“允许”它； malloc 不是类型安全的；为了能够将它分配给任何指针类型，它需要返回一个void *。
我不认为原始内存应该使用new char[n]：分配的内存包含char类型的对象。使用operator new(n) 或operator new[](n)（或使用合适的分配器成员）分配原始内存。

【解决方案3】：

C++ 在使用new T 的一些变体分配的构造对象中传播。或 new T[n] 用于某些类型 T。如果你真的需要未初始化的内存（这种情况很少见），你可以使用operator new() 和operator delete() 分配/释放它：

void* ptr = operator new(size);
operator delete(ptr);

（数组形式类似）

【讨论】：

【解决方案4】：

void * 可以转换为任何指针类型。您可以简单地执行void *Foo = new int 或您想要的任何其他类型。但在 C++ 中确实没有理由这样做。

【讨论】：

【解决方案5】：

你可以的

void* data = new char[num_of_bytes];

以类似于 malloc 的方式分配一些内存

【讨论】：