【发布时间】:2016-07-13 20:18:55
【问题描述】:
在 SICP 练习 1.37 中
Section 1.3.3 in SICP 向下滚动到本节末尾(就在 1.3.4 之前)以查找练习 [本节中的第三个练习]。
根据问题,我将 cont-frac 定义为
(define (cont-frac n d k)
(if (= k 0)
0
(/ n (+ d (cont-frac n d (- k 1))))
)
)
Link to solution for the exercise
根据解决方案链接,上面的代码似乎是一致的。
当 n 和 d 被替换为 (lamda (i) 1.0) 时,问题出现在解决方案的第二部分,在解决方案的 (a) 部分,这是一个过程。
我无法理解在cont-frac 的过程中替换时这将如何工作。当我尝试时,出现错误提示 Wrong type of argument
编辑 1
我已经添加了我的整个解决方案。它解决了问题,但没有抓住该部分的本质。这是练习 1.37、1.38 和 1.39 的解法。 该程序不使用Procedure as General Method,以下链接的解决方案使用Solution to 1.37、Solution to 1.38 和Solution to 1.39
在下面的程序中
在程序phi 和e-2-val 中,k 是连分数的步数
在程序tan中,k是以弧度为单位的角度(精确值的步数为1000)
#!/usr/local/bin/guile \
-e main -s
!#
(define (finite-cont-frac n d k)
(if (= k 0)
0
(/ n (+ d (finite-cont-frac n d (- k 1))))))
(define (e-2 n d k1 c k)
(define (d-val)
(if (= (modulo k1 3) 1)
(+ c 2)
1))
(define (c-val)
(if (= (d-val) 1) c (d-val)))
(if (= k 0)
0
(/ n (+ (d-val) (e-2 n (d-val) (+ k1 1) (c-val) (- k 1))))))
(define (tan-cf n k d k1)
(define (d-val)
(if (= k1 0) 1 (+ d 2)))
(if (= k 0)
0
(/ n (+ (d-val) (tan-cf n (- k 1) (d-val) (+ k1 1))))))
(define (tan-man x kk)
(let ((a (- (* x x))))
(tan-cf a kk 1 0)))
(define rrr 80.0)
(define (main args)
(let* ((k (string->number (list-ref args 1)))
(phi (/ 1.0 (finite-cont-frac 1.0 1.0 k)))
(e-2-val (e-2 1.0 1 0.0 0 k))
(tt (/ (tan-man k 1000) (- 0.0 k))))
(display tt)
(newline)))
【问题讨论】:
-
请注意,右括号不应该像 C 编程花括号一样在自己的行上。它们应该在最后一个右括号旁边的上一行。
-
它像一个惯用规则吗?因为这不会给出任何错误。
-
TL;DR 这是共识。 确实不影响解释。您可以在每一行上使用一个符号或括号,使您的示例有几页长的一行不可读但完全可运行的代码。 Lisp 在其代码中几乎没有结构,因此您如何设计代码就是如何使其具有可读性。lisper 同意 style guides 并在 PSE 上提出问题
-
好的,我明白了。感谢您的风格指南。
标签: scheme sicp mit-scheme continued-fractions