是我，还是 John Resig 关于部分应用的热门博文不起作用？

Question

John Resig 有一篇关于部分应用的热门博文：http://ejohn.org/blog/partial-functions-in-javascript/ 很多地方都提到过，并且有

但是，博客文章中的代码不起作用。这里是：

Function.prototype.partial = function(){
  var fn = this, args = Array.prototype.slice.call(arguments);
  return function(){
    var arg = 0;
    for ( var i = 0; i < args.length && arg < arguments.length; i++ )
      if ( args[i] === undefined )
        args[i] = arguments[arg++];
    return fn.apply(this, args);
  };
};

var delay = setTimeout.partial(undefined, 10);

delay(function(){
  alert( "A call to this function will be temporarily delayed." );
});

现在，如果您尝试在控制台中运行它，它会正常工作。但是，如果您再次尝试使用延迟功能，它将无法正常工作。运行第一段后尝试在控制台中运行它：

delay(function(){
  alert( "This is a test" );
});

请注意，第二条消息不会出现 - 第一条消息会出现。当然，如果你重新制作延迟函数，它就可以工作，但你到底为什么要在每次使用它时重新制作你的部分应用函数呢？

现在，鉴于这篇博文是“部分应用程序 javascript”的第二个谷歌搜索结果，而且似乎相当受欢迎，我怀疑它完全被破坏了。另一方面，大量的代码示例和流行的 Prototype.js 库函数以我期望的方式 - 可重用的部分应用程序。他的柯里化功能，在页面稍高的地方，完全符合我的预期。因此：

• John Resig 的代码不正确吗？
• 如果不是，为什么他的代码每次要使用时都强制你重新制作部分应用的函数？

Answer 1

John Resig 的代码不正确吗？

是的。即使你怀疑它，它只是完全坏了。

带有undefined 的部分应用程序不会多次工作，因为他正在修改共享的args 数组。并且没有任何undefined 的部分应用程序根本不起作用。

它仍然可能有助于生成只调用一次的回调或类似的东西，但这不是很实用。

固定：

Function.prototype.partial = function() {
  var fn = this, args = arguments;
  return function() { 
    var filledArgs = Array.prototype.slice.call(args);
    for (var i=0, arg=0; arg < arguments.length; i++)
      if (filledArgs[i] === undefined)
        filledArgs[i] = arguments[arg++];
    return fn.apply(this, filledArgs);
  };
};

请注意，与将filledArgs 的长度限制为部分给定参数（包括undefineds）的数量不同，这现在确实接受任意许多附加参数，并且只是以类似于bind 的方式附加它们。

---

哦，当我们这样做的时候，John Resig 也把 currying 这个词弄错了，他也在用他的 .curry 方法做 partial application（维基百科在 2008 年并不是那么准确）。