如何在 FluentAssertions 中使用“Which”？答案

【问题标题】：How to use `Which` in FluentAssertions?如何在 FluentAssertions 中使用“Which”？
【发布时间】：2021-07-29 02:22:34
【问题描述】：

我正在使用流利的断言并且我有这个测试：

            result.Should().NotBeNull();
            result.Link.Should().Equals("https://someinvoiceurl.com");

效果很好，但是当我尝试这个时

            result.Should().NotBeNull().Which.Link.Equals("https://someinvoiceurl.com");

我收到了这个错误

'AndConstraint<ObjectAssertions>' does not contain a definition for 'Which' and no accessible extension method 'Which' accepting a first argument of type 'AndConstraint<ObjectAssertions>' could be found (are you missing a using directive or an assembly reference?)

我做错了什么？

【问题讨论】：

使用And 而不是Which。前者用于链接。后者是前一个断言改变了被断言对象的类型。

标签： fluent-assertions

【解决方案1】：

这里的问题是.NotBeNull() 不是通用的（它是ObjectAssertions 而不是GenericObjectAssertions 的扩展），因此它不能将类型信息链接到以后的调用。

我个人认为这是库设计中的一个缺陷，但可以通过将.NotBeNull() 替换为.BeOfType<T>() 来轻松解决：

result.Should().BeOfType<ThingWithLink>() // assertion fails if `result` is null
    .Which.Link.Should().Be("https://someinvoiceurl.com");

当然，如果您经常在 ThingWithLink 类型上断言，那么编写自定义断言可能是值得的，这样您就可以“更流畅”：

result.Should().BeOfType<ThingWithLink>()
    .And.HaveLink("https://someinvoiceurl.com");

如果您需要更特别的东西，您可以随时使用.BeEquivalentTo() 进行结构比较：

result.Should().NotBeNull()
    .And.BeEquivalentTo(new { Link = "https://someinvoiceurl.com" }); // ignores all members on `result` except for `result.Link`

【讨论】：

.BeOfType<T>() 为空会失败吗？
正确：null 没有运行时类型，所以它不能是 T 类型。