CollectionAssert.AreEquivalent 在 FluentAssertions 中？答案

【问题标题】：CollectionAssert.AreEquivalent in FluentAssertions?CollectionAssert.AreEquivalent 在 FluentAssertions 中？
【发布时间】：2017-06-22 14:45:45
【问题描述】：

我正在尝试用 FluentAssertion 替换“CollectionAssert.AreEquivalent()”的用法。

我尝试过使用 ShouldAllBeEquivalentTo，但在比较不同类型的相似对象时，该函数不会失败。

在下面的示例中，两个调用都成功。我希望第二个失败。

new int[] { 1, 2 }.ShouldAllBeEquivalentTo( new int[] { 2, 1 } );       
new int[] { 1, 2 }.ShouldAllBeEquivalentTo( new string[] {"1", "2"} );

是否有替代功能或特定选项会使第二行失败？

【问题讨论】：

添加这个断言怎么样：Assert.AreEqual(list1.GetType(), list2.GetType()); ?
@KernelMode - 这适用于该特定示例，但我的实际案例涉及字典。我需要检查每个单独值的运行时类型。 CollectionAssert 以及 FluentAssertions 在添加已接受答案中详述的步骤后执行此操作

标签： c# fluent-assertions

【解决方案1】：

这是因为默认情况下使用TryConversionEquivalencyStep，它会将"1" 和1 视为相同（尝试转换后）。

先尝试删除它：

AssertionOptions.EquivalencySteps.Remove<TryConversionEquivalencyStep>();

见Source

【讨论】：

感谢您的回答！在阅读了更多关于它的信息之后，似乎这将成为 FluentAssertions 5 - relevant discussion 中的默认值。