Maven还是常春藤？对于已经投入生产的系统，哪一个更好？还有其他的区别？ [关闭]

Question

我知道这是一个复杂的问题，但我想知道在系统已经投入生产的情况下，哪个更好，有很多错误，而且设计非常糟糕。真是一团糟。

实际上，我之所以问这个问题是因为我已经将这个项目转换为 Maven，而且我面临着很多问题。 我需要调整文件夹结构，将公司制作的糟糕框架从项目中分离出来（它被转换为 jar 库），修复了很多一直破坏项目的细节，配置 POM.xml 以完成所有工作Ant 已经在做并发现应用程序中真正使用的库作为它们的版本（很大一部分库被重命名，没有版本号，并且清单文件是空的）。

嗯，真的是地狱。在这个任务中我发疯了，一直跟着我的问题是“如果我把它转换成 Ivy？会更容易吗？”。

我从未与 Ivy 合作过，但据我所知，它与 Ant 合作，而且它比 Maven 更容易适应项目。另一方面，Maven 在整个词中使用得更多（我错了吗？），这应该是有原因的！

所以这是我的问题：

• 与 Jenkins / Hudson 集成：使用 Ivy 就像使用 Maven 一样简单？
• 声纳插件：上面的问题相同。集成起来简单吗？
• Eclipse 插件：这是 Maven 的一个非常薄弱的​​地方。插件很糟糕，但我不知道 Ivy 的。
• 部署过程：一旦一切就绪，使用 maven 部署和发布项目就非常简单。和 Ivy 一起？
• 转换：嗯，我将项目转换为 Maven 的经验很糟糕，但系统没有帮助。我的选择是 Maven 它对于新项目来说是惊人的，自 Maven 创建以来就与它一起工作的项目，但如果你有一个大而无组织的项目，这不是一个好的选择。我错了吗？
• 插件：要在 POM.xml 中配置很多插件。常春藤有这么多选择吗？
• 人气：哪个更受欢迎？哪个更常用，为什么？

嗯，就是这个。 非常感谢！

Answer 1

首先，阅读 Ivy 网站上的Ivy / Maven comparison。关键信息：

首先，最重要的区别是它们根本不是同一种工具。 Apache Maven 是一个软件项目管理和理解工具，而 Apache Ivy 只是一个依赖管理工具，与流行的构建管理工具 Apache Ant™ 高度集成。因此，也许更有趣的比较是将 Apache Ant+Ivy 与 Apache Maven 进行比较。但这超出了本页面的范围，该页面仅关注依赖管理。

Ivy 为 Ant 添加了依赖管理功能，所以实际上，关于您使用什么构建系统的问题是：

• 使用 Ivy/Ant
• 迁移到 Maven

如果您的构建已经使用 Ant，Ivy 将是一个更容易的过渡，因为您的构建脚本不需要移植到不同的构建系统。

如果您决定过渡到 Maven，则需要付出更多努力，因为您需要重写构建脚本和 Mavenize 一切，以及配置您的依赖管理。

如果您决定朝那个方向发展，那么将您的依赖管理配置从 Ivy/Ant 移植到 Maven 也会更容易。因此，从长远来看，Ivy 依赖管理将是一个很好的 Maven 配置踏脚石。