为什么在 C++ 中不推荐使用 this？ C++ 中的this 指针与Java 中的this 有何不同？
早期版本的 C++ 允许更改 this 指针；通过做 因此程序员可以更改方法正在处理的对象。 这个特性最终被弃用了，现在 C++ 中的 this 是 const 。
【问题讨论】：
const 的声明。
this 不是 const。 this 是一个右值。当我在 Wikipedia 中进入编辑模式时，我已经在那里看到了“[[rvalue]]”（显然有人对其进行了编辑），但主页仍然显示“const”。
标签： c++ this deprecated this-pointer
我相信你的错误在于你如何解释那句话。他们并不是说“此功能已被弃用”。仅仅重新分配this 指针的功能已被弃用。
【讨论】：
this 指针是没有意义的，这会导致极易出错的代码。 this 应该指向成员函数中的“当前对象实例”，而不是其他任何东西。
根据您的编辑，维基百科的文章措辞不佳。 this 未被弃用，只是允许更改 this 指针的功能已被弃用。关键字this 仍然存在。
为什么“this”不是参考？
因为“this”被引入到 C++ 中（实际上是引入到带有类的 C 中） 在添加参考之前。另外，我选择了“this”来关注 Simula 使用，而不是（后来）Smalltalk 使用“self”。
【讨论】：
你误解了这句话。
早期版本的 C++ 允许更改 this 指针；通过这样做，程序员可以更改方法正在处理的对象。此功能最终被弃用，现在 C++ 中的此功能为
const。
不推荐使用的是 this — 指针，而不是它指向的对象 — 是可变的。
this 本身仍然非常活跃，类型为prvalue T*。 （GCC 暂时模拟了这一点，在当前的 GCC 4.7.0 中将 this 设为 rvalue T* const。）
【讨论】：
this const 不只存在于 const 成员函数中吗？
T* const 与T const*不相同。
this是一个prvalue表达式，其值是调用函数的对象的地址. X类的成员函数中this的类型为X*，如果成员函数声明为const，则this的类型为const X*，如果成员函数声明为volatile，则其类型为this就是volatile X*，如果成员函数声明为const volatile，那么this的类型就是const volatile X*。”
this 是 prvalue。它有一个指针类型，即非类类型，所以它不能是 cv 限定的。 T 的非常量成员函数中this 的类型是T*，而不是T* const。您无法更改它的事实是因为它是 prvalue，而不是因为它不是 const。