为什么 push_back 不推送源 obj 的副本？答案

【问题标题】：Why push_back doesn't push a copy of the source obj?为什么 push_back 不推送源 obj 的副本？
【发布时间】：2014-09-01 14:51:11
【问题描述】：

我的代码如下：

class CDemo {
public:
    CDemo()
        : str(NULL){

          };
    ~CDemo() {
        if (str)
            delete[] str;
    };
    char* str;
};

void testVector() {
    CDemo c;
    c.str = new char[32];
    strcpy(c.str, "abcdef");
    vector<CDemo>* v = new vector<CDemo>();
    v->push_back(c);
    delete (v);
    return;
}

我知道这是一个会报告运行时错误的代码，因为我没有显式定义复制构造函数，所以，当testVector 返回时，成员字段str 将被释放两次，从而报告一个错误。但让我感到困惑的是，当我调试到该行时：delete(v)，Visual Studio 快捷方式如下：

我认为函数push_back会导致对象c的default copy constructor的调用，所以，在push_back返回之后，向量v的元素应该是与c不同的对象，但从调试手表来看，我发现它们是相同的address:0x00318100。是否证明它们实际上是同一个对象？谁能解释一下？

【问题讨论】：

它确实推送对象的副本。您有两个相同指针的副本。
但调试器显示存储在str 中的地址。这正是你自己说的你期望是一样的。
CDemo的默认复制构造函数复制的是str的指针值，而不是指向的数据。
这是 char 字符串的地址，因此它们相同是完全正常的
看到汉字，笑死我了。

标签： c++ vector copy-constructor push-back

【解决方案1】：

它确实推送了CDemo 对象的副本。

但是，两个副本都包含相同的 str 指针值。这就是您在调试器中看到的内容，这就是为什么两者都尝试删除同一个数组的原因。

要修复双重删除，要么

使用std::string为你正确管理内存；或
根据Rule of Three，仔细实现复制构造函数和复制赋值运算符，以正确复制字符串内容，而不是指针。

除非您正在自学如何管理动态内存，或者有非常特殊的要求，否则请使用std::string。一般来说，除非你真的需要，否则不要使用new - 特别是，没有理由动态分配向量。

【讨论】：

【解决方案2】：

您正在查看char* 地址，该地址在设置后被“原样”复制，而不是对象的地址。

指针的地址可能不同（您可以通过启用代码反汇编模式并查看所涉及的指针和/或查看堆栈和内存转储来验证这一点）但它们确实指向相同的位置。

【讨论】：

【解决方案3】：

“c”可能是堆栈分配的：

CDemo c ;

但是你将一个堆分配的指针推入“c”：

c.str=new char[32];

因此，您可以添加另一个构造函数来创建自己的堆分配内容副本：

CDemo(const char* src) :str(new char[strlen(src)+1]) {
    strcpy(str, src);
};

比这样使用它：

vector<CDemo> v;
v.push_back(new CDemo("abcdef"));

【讨论】：