在初始化列表中使用指向未初始化成员的指针答案

【问题标题】：Using pointer to non-initialized member in initializer list在初始化列表中使用指向未初始化成员的指针
【发布时间】：2013-11-08 16:34:34
【问题描述】：

我不知道我是否设法描述了我在标题中的意思，但说我们有一个像这样的数据类：

class Data
{
public:
    Data(int i) : m_data(i) {} // Must always be initialized with a value
    int m_data;
};

还有一个像这样的 Main 类：

class Main
{
public:
    Main() :
        m_data(Set(&m_data)) // Is it ok to use the pointer of m_data like this?
    {
    }

private:
    int Set(Data* pData)
    {
        m_pData = pData;
        return 10;
    }

    Data* m_pData;
    Data m_data; //Must be initialized in the initializer list of the constructor
};

我的问题是：
在实际初始化 m_data 之前，我可以安全地将 &m_data 作为指向 Set 函数的指针吗？（假设 Set 函数中不使用指针，仅存储）
IE; &m_data 指针在 m_data 本身初始化之前是否有效？

【问题讨论】：

为什么不在需要的时候使用 &m_data？
@MadScienceDreams 显然这是不必要的复杂而不是“生产”代码。我只是想知道它是否合法:)

标签： c++ pointers initializer-list

【解决方案1】：

在实际初始化m_data 之前，我可以安全地将&m_data 作为指向Set 函数的指针吗？

当然，您可以这样做：在内存至少被写入一次之前从指针读取是非法的，但指针本身可以安全存储。

【讨论】：

+1 表示“存储指向未初始化内存的指针是合法的”，-1 表示“哦，您可以使用operator= 写入未初始化的类型，没问题！”。不，在指向尚未构造的任意类的取消引用指针上调用 operator= 是不安全的。哎呀，即使Data 是int，当我怀疑在构造函数中初始化它时，编译器也可以用0xBAADF00D 覆盖它，从而使您的=0 无法按预期运行。或者，它可以在调用构造函数之前0xBAADF00D你的内存，而Assert在初始化时它仍然是0xBAADF00D...
@Yakk 哎呀，我误读了这个问题，我以为是m_data 类型的int（这就是我写`= 0`的原因）。谢谢指正！
优秀，简短而甜蜜！谢谢。