初始化非指针类成员

Question

最近，我从广受好评的C++ FAQ 中阅读了很多关于构造函数的信息。其中一项提到，最好使用初始化列表，而不是在构造函数本身的代码块中初始化类成员。

这是因为编译器倾向于创建类成员的多个副本，而不是简单的一个副本。

示例

不错

Foo::Foo( void )
    : mBar( new Bar ) //pointer to some memory address
{
}

不好

Foo::Foo( void )
{
    mBar = new Bar;
}

它还指出的一件事（虽然这与构造函数有关，但它也与一般从非成员函数的对象的纯初始化有关）是通过以下方法初始化对象时：

void f( void )
{
    Foo foo( Bar() ); //Bad.

    foo.x(); //error
}

你会的，我引用："[declare] a non-member function that returns a Foo object"。

（更多信息，请点击上面的链接）

问题

正因为如此，有以下几点是不是很不明智：

Geometry::Geometry( void )
    : mFaces( QVector< GLushort >() ),
      mFinalized( false ),
      mNormals( QVector< QVector3D >() ),
      mVerticies( QVector< QVector3D >() )

甚至这个：

Geometry::Geometry( void )
    : mFaces( QVector< GLushort > ),
      mFinalized( false ),
      mNormals( QVector< QVector3D > ),
      mVerticies( QVector< QVector3D > )

由于这些对象的分配方式（即这些对象是非指针的事实），这让我怀疑这些对象一开始是否需要初始化。如果他们这样做，这是正确的方法吗？或者，有没有更好的初始化方法？

这与问题有何关系

这与一般问题有关，因为 C++ 构造函数初始化背后的方法与使用构造函数初始化对象相关的方式，以及我不知道对象是否在堆栈上分配的事实 - 或者，所以无论如何，我相信 - （无论哪种方式，没有指针分配的对象）甚至 需要 初始化。

Answer 1

如果成员变量是具有用户声明的默认构造函数的类类型，则无需在初始化列表中显式提及它：它的默认构造函数无论如何都会在构造期间调用，在构造函数的主体之前已输入。

如果成员变量是原始类型（如int 或bool）或者是没有任何用户声明的构造函数的类类型，则需要显式初始化它，否则不会已初始化（它将具有未知值；您无法读取未初始化的对象）。