c++11 努力理解为什么我不能统一初始化一个结构，但我可以初始化一个类似类型的 std::pair答案

【问题标题】：c++11 struggling to understand why I can't uniform init a structure, but I can init a std::pair of similar typec++11 努力理解为什么我不能统一初始化一个结构，但我可以初始化一个类似类型的 std::pair
【发布时间】：2019-03-27 15:18:18
【问题描述】：

给定以下代码：

#include <functional>
#include <string>
#include <iostream>

class test
{
public:
    struct info
    {
        std::string name {""};
        std::function<bool()> func;
    };

    //info my_info { "test_name", [&]{return member_func();} }; // <------ ERROR HERE

    std::pair<std::string, std::function<bool()>> my_info_pair { "test_name", [&]{return member_func();} };

    bool member_func()
    {
        std::cout << "member_func\n";
        return true;
    };

};

int main() {
    std::cout << "start\n";
    test t;
    std::cout << t.my_info_pair.first << std::endl;
    t.my_info_pair.second();
    std::cout << "end\n";
}

此代码有效。但是，如果我取消注释注释掉的行 - 它试图以与 std::pair 初始化相同的方式初始化 info 结构，那么它会失败。我不知道为什么...

得到的错误是：

prog.cc:15:60: error: could not convert '{"test_name", <lambda closure
object>test::<lambda()>{((test*)this)}}' from '<brace-enclosed
initializer list>' to 'test::info'
     info my_info { "test_name", [&]{return member_func();} };
                                                             ^

链接到我的测试代码：here (wandbox)

【问题讨论】：

为什么是std::string name {""};，而不是std::string name;？
@AlgirdasPreidžius 我猜只是为了给它一个默认值....但实际上这可能不是必需的...：o
@AlgirdasPreidžius 哦，等等……这使它起作用了！ ...呃，困惑！
@code_fodder 1) "给它一个我猜的默认值" 但是，std::string 有默认构造函数，它构造一个空字符串.. 2) "这就让它起作用了！”这就是我问这样一个问题的原因:)
@AlgirdasPreidžius 啊，很酷 - 请添加作为答案（也许有一个简短的解释为什么它错了？）我会标记它：）

标签： c++ c++11 uniform-initialization aggregate-initialization

【解决方案1】：

这里的问题是

std::string name {""};

您使用类成员初始化程序，而在 C++11 中，如果您希望对象成为聚合对象（根据 [dcl.init.aggr]/1），则不允许这样做。要让它在 C++11 中编译，你必须删除它。

在 C++14 及更高版本中，该约束已被删除（更新 [dcl.init.aggr]/1），并且在聚合中允许使用类成员初始化器，并且代码将按原样编译。

【讨论】：

也许使用cppreference 链接代替（或另外）。 N3337有点老了。
@1201ProgramAlarm 我链接到旧的，因为 Q 被标记为 C++11。这样他们就可以看到 C++11 语言。