当我想覆盖一个值时，为什么不能使用统一初始化？

【问题标题】：Why can't I use uniform initialization when I want to override a value?当我想覆盖一个值时，为什么不能使用统一初始化？
【发布时间】：2020-05-13 17:22:20
【问题描述】：

bool a{ false };

现在我创建了一个布尔变量，但如果我想这样做：

a { false };

a = false;

第一种方法不行，是什么原因？

【问题讨论】：

因为你没有在那个表达式中初始化 a。在最后一个表达式中，您正在分配。
你可能想看看stackoverflow.com/questions/1613341/…
因为当你“覆盖”它时，你不再初始化它了！只能初始化一次。

标签： c++

【解决方案1】：

您只能在创建对象时进行统一初始化（或任何形式的初始化）。对象初始化后，只能修改：

bool a{false}; // brace initialization
bool b = false; // copy initialization

// a and b are created now, and can't be initialized again

a {false}; // not valid syntax
b = false; // assignment, NOT initialization

【讨论】：

@Ayxan - 不，它仍然被分配。您的示例将其默认初始化（具有不确定的值）。
@Ayxan - 我们没有。不是在学究气的时候说话。通俗地说，它是未初始化的。但在 C++ 模型中，没有任何对象未经初始化（即使所述初始化是空操作）。
@Ayxan - 我认为 cppreference 有关于 C++ 中各种初始化类型的好文章。您也可以从 eel.is/c++draft/basic.life#1 开始 - 但钻研 [dcl.init] 不适合胆小的人。
The aforementioned cppreference docs on initialization
@Ayxan - 这实际上是很长一段时间内的 50,000 美元问题。最近通过wg21.link/p0593 解决了这个问题