关于 QList 类型实例的复制构造函数的一个奇怪问题

Question

下面给出了代码概要来演示问题，感谢您的时间。

1. 在RowOfData rowData = tableData[row];，RowOfData 将调用复制构造函数并执行浅复制。

2. 在tableData[row][col] = item;，QtParameter 复制构造函数将被tableData[row][col] 赋值操作调用，随后将调用QList<T>::node_copy，因此将分配新条目tableData[row][col]。

   • 问题： 为什么tableData[row][col] 会调用QtParameter 复制构造函数？

   • 顺便说一句，当 rowData 在函数结束时被破坏时，不会为 tableData[row][col] 调用 QtParameter 复制构造函数。

类：

            QtParameter::QtParameter( const QtParameter& rhs) :QVariant(rhs){}

            class RowOfData : QList<QtParameter>
            {
               public:
                  RowOfData(const RowOfData& rhs);                 
               private:            
            }

            class TableData
            {
               public :
                    TableData();
                    virtual ~TableData();
                    bool setItem(int row, int col, QtParameter item);                    
              protected:
                    QStringList         columnHeader;
                    QStringList         rowHeader;
                    QStringList         rowFooter;
                    QList< RowOfData >  tableData;              
            }    

会员功能：

           bool TableData::setItem(int row, int col, QtParameter item)
           {
              if(row<rowCount())     
               {                
                    RowOfData rowData = tableData[row];
            /*useless here and impact the tableData[row][col] copy constructer× */            
                    if( col < tableData.at(row).size() )
                    {
                        tableData[row][col] = item;
                    }
                }
            } 
            template <typename T>
            Q_INLINE_TEMPLATE void QList<T>::node_copy(Node *from, Node *to, Node *src)
            {
                Node *current = from;
                if (QTypeInfo<T>::isLarge || QTypeInfo<T>::isStatic) {
                    QT_TRY {
                        while(current != to) {
                            current->v = new T(*reinterpret_cast<T*>(src->v));
                            ++current;
                            ++src;
                        }
                    } QT_CATCH(...) {
                        while (current-- != from)
                            delete reinterpret_cast<T*>(current->v);
                        QT_RETHROW;
                    }
            ...
            }

Answer 1

一种可能性是，当成员函数 TableData::setItem 被 QtParameter 类型的对象调用时，因为该函数不是通过引用获取它，所以必须通过复制构造在函数内部创建 QtParameter 类型的对象从上一个开始！

如果你想避免这种情况，请通过引用（最好是 const one）：

bool TableData::setItem(int row, int col, const QtParameter& item)

前进，在函数内部：

RowOfData rowData = tableData[row];

如果这些不是最低级别的迭代器/指针的某种类型/s 的可能性很小，那么这也可能是源。

终于在：

tableData[row][col] = item;

根据您提到的另一种可能性可能是赋值运算符本身为tableData[row][col] 类定义的方式。 请记住，赋值运算符也是一个函数，如果它没有被声明为：

assigned_to & operator=(const assigned_from &)

例如：

assigned_to & operator=(assigned_from)

与第一种情况相同，assigned_from 的对象将在赋值运算符内复制构造。

很多信息没有给出，如果你指的是QList<T>::node_copy的“深拷贝”，复制构造函数也可以发生在里面：

current->v = new T(*reinterpret_cast<T*>(src->v));

这是对 a 复制构造函数的明确调用。但是由于没有给出有关类型的信息，我不能肯定地说，这是调用 复制构造函数的地方。

此外，除非您提供有关 QList<QtParameter> 的一些信息，否则我无法说明为什么在 rowData 被破坏时没有发生“深拷贝”。