使用 SQL 代理作业循环调用过程答案

【问题标题】：Using an SQL Agent Job to call procedures in a loop使用 SQL 代理作业循环调用过程
【发布时间】：2009-10-21 14:11:42
【问题描述】：

我正在 SQL Enterprise Manager 2000 上完成一项工作，以复制和删除几个数据库表中的记录。我们已经运行了一个直接的批量复制和删除存储过程，但它可能会在数百万行上运行它，因此会挂起服务器。我有兴趣尝试一次以 100 个记录块运行该服务，因此服务器不会停止运行（这是一个实时 Web 数据库）。我希望这项服务每晚运行一次，这就是我将它放在代理工作中的原因。有没有办法循环调用实际执行复制和删除的存储过程，然后在每次调用之间“休眠”以让服务器有时间赶上？我知道有 WAITFOR 命令，但我不确定这是否会保留处理器或让它同时运行其他查询。

谢谢！

【问题讨论】：

标签： stored-procedures sql-server-agent

【解决方案1】：

“分块化”您的删除是删除大量数据而不会使事务日志文件膨胀的首选方法。 BradC 的帖子就是一个合理的例子。

管理此类循环最好在单个存储过程中完成。为了随着时间的推移分散这些工作，我仍然会将其保留在程序中。如果您认为有必要处理可能的并发问题，则在循环中插入 WAITFOR 将在每组删除之间放置一个“暂停”。使用 SQL 代理作业来确定过程何时开始 - 如果您需要确保它在某个时间停止，也可以将其放入循环中。

我对这段代码的看法是：

--  NOTE: This is a code sample, I have not tested it
CREATE PROCEDURE ArchiveData

    @StopBy DateTime
    --  Pass in a cutoff time.  If it runs this long, the procedure will stop.
AS

DECLARE @LastBatch  int

SET @LastBatch = 1
--  Initialized to make sure the loop runs at least once


WHILE @LastBatch > 0
 BEGIN

    WAITFOR DELAY '00:00:02'
    --  Set this to your desired delay factor

    DELETE top 1000  --  Or however many per pass are desired
     from SourceTable
    --  Be sure to add a where clause if you don't want to delete everything!

    SET @LastBatch = @@rowcount

    IF getdate() > @StopBy
        SET @LastBatch = 0

 END

RETURN 0

嗯。重读您的帖子意味着您想在删除之前先将数据复制到某个地方。为此，我设置了一个临时表，并在循环内首先截断临时表，然后复制前 N 个项目的主键，通过连接到临时表插入“存档”表，然后也通过连接到临时表来删除源表。（只是比直接删除复杂一点，不是吗？）

【讨论】：

你是对的。在其中两个表中，我在技术上“归档”数据，例如将其复制到同一服务器上的另一个数据库，然后删除现有记录。在另一个表中，我只是删除在某个日期之前创建的所有记录。我考虑过使用临时表来协助转移，我最终可能会这样做。我会试试你的建议，看看结果如何。谢谢！

【解决方案2】：

不用担心循环之间的等待，SQL Server 应该处理您的维护工作和服务器上的常规活动之间的争用。

在这些类型的情况下，真正导致问题的原因是整个删除过程同时发生在一个事务中。这会炸毁数据库的日志，并可能导致您所遇到的各种问题。

使用这样的循环删除可管理的块：

DECLARE @i INT
SET @i = 1

SET ROWCOUNT 10000

WHILE @i > 0
BEGIN
    BEGIN TRAN
        DELETE TOP 1000 FROM dbo.SuperBigTable
        WHERE RowDate < '2009-01-01'
    COMMIT

    SELECT @i = @@ROWCOUNT
END
SET ROWCOUNT 0

您可以对您的副本使用类似的逻辑。

【讨论】：

感谢您的反馈。这段代码是在存储过程中执行（并从代理作业中调用）还是仅在代理作业本身中执行，这有关系吗？
不，不是。只是个人喜好/公司政策。

【解决方案3】：

WAITFOR 会让其他进程“试一试”。我已经使用这种技术来阻止大型 DELETE 锁定机器。创建一个 WHILE 循环，删除一行行，然后等待几秒钟（或更少，只要合适）。

【讨论】：