有没有办法概括 Action 和 Action<T>？答案

【问题标题】：Is there a way to generalise Action and Action<T>?有没有办法概括 Action 和 Action<T>？
【发布时间】：2016-05-27 11:55:36
【问题描述】：

所以我有一个扩展方法，允许我在执行操作时记录一些内容。实现是这样的：

public static Action Log(this Action action, string log) {
    return (() => {
        Console.WriteLine(log);
        action();

    });
}

但我希望该操作也可以是 Action<T>。有没有办法概括这一点，以便 log 被记录，但它不会更改操作的签名？

或者我需要两种方法，一种用于Action，一种用于Action<T>？

【问题讨论】：

标签： c# generics action extension-methods

【解决方案1】：

您需要单独的方法，但您可以根据另一个实现一个以减少代码重复：

鉴于您现有的Log(Action action, string log)，您可以添加：

public static Action<T> Log<T>(this Action<T> action, string log) {
    return t => Log(() => action(t), log);
}

或者反过来：

public static Action<T> Log(this Action<T> action, string log) {
    return t => {
        Console.WriteLine(log);
        action(t);
    });
}

public static Action Log(this Action action, string log) {
    return () => Log<object>(t => action(), log);
}

【讨论】：

【解决方案2】：

您将需要两种方法，因为在这种情况下Action 和Action<T> 彼此不兼容。

如果Action 实际上是Action<void> 来启用此行为会很有用，但事实并非如此。

【讨论】：

是的，Swift 允许这样做，因为Void 本身就是一种数据类型。我想知道 C# 是否也允许这样做。

【解决方案3】：

您可以使用Delegate 类型并为您的操作提供参数param object[]，如下所示：

public static Action Log(this Delegate action, string log, params object[] args)
{
    return () =>
    {
        Console.WriteLine(log);
        action.DynamicInvoke(args);
    };
}

你可以这样使用这个扩展：

Action<int> testAction = i => Console.WriteLine($"Test: {i}");
testAction.Log("Logging", 42).Invoke();

这会导致以下输出：

Logging
Test: 42

【讨论】：

哦，我的印象是 OP 希望 Log<T> 返回 Action<T>（这意味着操作的参数不会传递给 Log）——但 OP 没有t 指定。你的解释可能是对的。
是的，这不是我的想法，我想存储生成的Action 并稍后调用它。但这很好+1
赞成，因为这是一个有趣的解决方案，但它涉及某种“动态模式”。由于我们使用的是 C#，这是一种静态类型语言，所以 @hvd 解决方案要好得多。它也与您在 .NET 基础框架和大多数可用的库中找到的内容一致。