【问题标题】：Methods of dynamic dispatch [duplicate]动态调度方法[重复]
【发布时间】：2014-08-08 13:36:36
【问题描述】：
讨论
我知道我所知道的所有实现（即 C++ 编译器）都通过使用 虚拟调度表 和 虚拟表指针来实现 dynamic dispatch 机制em>（即已知的vtable 和vptr）。
但是，在询问 C++ 标准时，我发现 C++ 标准并没有明确规定必须如何实现动态调度。这意味着供应商可以使用替代方法进行动态调度，前提是其行为符合 C++ 标准对动态调度行为的要求。
问题
Q1. 除了vtables 和vptrs 之外，还有其他有效的方法可以实现动态调度吗？
Q2.如果Q1为真：是什么原因（如果有的话）让实施者决定使用vtables 和vptrs 来实施动态dispatch 而不是其他一些有效的方法？
【问题讨论】：
标签：
c++
c++11
dynamic-dispatch
【解决方案1】：
Q1：动态编译器可以比使用 vtable 更快地实现虚函数。假设一个方法是虚拟的，但到目前为止创建的所有对象都使用实现 X。动态编译器将产生对实现 X 的直接调用，甚至内联它。当创建使用不同实现的对象时，所有现在可能出错的代码都将被重新编译。
即使有两个实现，动态编译器也可能产生类似“if (object uses implementation X) { inlined_code_for_x (); } else { recompile_this_code (); }
Q2：一个潜在的原因：如果你的基类有很多虚函数和一个巨大的虚表，以及很多很少覆盖这些虚函数的派生类，那么为每个类使用相同的虚表是低效的。无论是从内存的角度来看，还是从执行的角度来看，如果指向同一函数的指针存储在不同的内存位置，某些处理器优化就不起作用。