Java中的原始与对象类型[重复]答案

【问题标题】：Primitive vs Object type in Java [duplicate]Java中的原始与对象类型[重复]
【发布时间】：2013-08-20 11:18:23
【问题描述】：

我想到这个问题是因为我在某处读到 Java 不是纯面向对象的语言，因为它使用原语（不是对象）。我可以同意。现在我的问题是为什么我们使用 primitives/wrappers 而我们已经拥有相同类型的 Object？

例如，如果我们考虑Integer，除了对象行为之外，它与int 具有相同的值限制。为什么 Java 在这种情况下仍然使用primitives？

在我看来，如果 Java 只使用 Object 类型 Autoboxing and Unboxing 没有必要。顺便说一句，String 也没有原语。

【问题讨论】：

相关：stackoverflow.com/questions/3257967/…
请看：Why do people still use primitive types in Java?
这是一个讨论问题，这使得它脱离了 StackOverflow 的主题。
@Anony-Mousse 有一个更支持 Java 的观点：C 被编译成静态机器代码，而 Java 在运行时被分析和优化。许多 JIT 优化无法提前完成。因此，在某些用例中，Java 模型实际上可以击败 C。
@Ruchira 今天它主要归结为遗产。给定足够智能的运行时，Integer 可以在内部优化为原语int。但是，Java 设计者不敢指望存在如此智能的运行时，而且可能是正确的。

【解决方案1】：

一个原因是由于内存使用。与至少 8 个字节的对象相比，int、float 等基元需要更少的内存分配（我认为是 4 个字节）。请看以下reference：

此外，许多算术（数字）是通过使用原语而不是它们的等价物来完成的，这也是它们在 Java 语言中非常重要的另一个原因。

【讨论】：

为什么 String 没有原语？
因为字符串不是 CPU 的原始类型。在某种程度上，字符是。与char[] 相比，String 对象的开销可以忽略不计。
在 Hotspot 中，Integer 需要 16 个字节。 int 是 4 个字节。它们也确实不具有相同的语义，因为Integer 可以是null，int 不能。
@Anony-Mousse char[] 不亚于String 是一个对象。 Java 没有数组值变量。
@MikkelLøkke char 不是 String 的原始类型