了解 Function.ScalarVector 的行为

Question

我有一个用例，我想将两个参数传递给由Function.ScalarVector 生成的函数（请参阅https://docs.microsoft.com/en-us/powerquery-m/function-scalarvector）。

我希望第二个参数可选地捕获表的两个或更多列，例如ScalarFun([Col1], {[Col2], [Col3]})。我希望这会将列表列表传递给函数本身。唉，它没有。

考虑这个例子，如果我定义一个函数来简单地捕获生成的输入列表（我们通常会将其传递给一个对列表有用的函数），我们可以看到传递一个包含两个值的列表和一个 串联两个值会产生非常不同的行为：

let
    ScalarFun = 
        Function.ScalarVector(
            type function (col as any) as any,
            (t) => 
                let 
                    buf = Table.Buffer(t) 
                in 
                    List.Transform(buf[col], each List.Distinct(buf[col]))
        ),
    TestTable = Table.FromColumns(
        {{"a","b","c"}, {"x","y","z"}}, 
        {"Col2", "Col3"}
    ),
    #"List syntax" = Table.AddColumn(
        TestTable, 
        "List1", 
        each Text.Combine(List.First(ScalarFun({[Col2],[Col3]})), ";")
    ),
    #"Concactenation syntax" = Table.AddColumn(
        #"List syntax", 
        "List2", 
        each Text.Combine(ScalarFun([Col2] & [Col3]), ";")
    )
in
    #"Concactenation syntax"

鉴于此输出，我可以看到我们将两个值组合成列表ScalarFun([Col1], {[Col2], [Col3]}) 的语法实际上是逐行操作的。然而，连接两个文本值就可以了（该函数传递了一个包含整个列的列表）。

列表只是一个值，所以我不明白为什么我的首选语法不起作用？

更新：

我很清楚，由于lazy evaluation，该函数的行为方式与我预期的不同。如果我尝试使用记录，我会看到同样的问题。然而，以这种相当复杂的方式传递一个列表“有效”：

Text.Split(Text.Combine({[Col2],[Col3]}, ";"),";")

我不打算将此作为答案发布，因为我不完全理解为什么这（默默地，没有错误）破坏了Function.ScalarVector 的预期行为。

Answer 1

列表列表与串联列表不同，因此我看不出有任何理由期望它们的行为方式相同。

{TestTable[Col2], TestTable[Col3]} = {{a,b,c},{x,y,z}}
TestTable[Col2] & TestTable[Col3]  = {a,b,c,x,y,z}