Celery：什么时候应该选择 Redis 作为消息代理而不是 RabbitMQ？答案

【问题标题】：Celery: When should you choose Redis as a message broker over RabbitMQ?Celery：什么时候应该选择 Redis 作为消息代理而不是 RabbitMQ？
【发布时间】：2017-09-02 01:18:02
【问题描述】：

我的粗略理解是，如果您需要内存中的键值存储功能，Redis 会更好，但是我不确定这与分配任务有什么关系？

这是否意味着如果我们已经将 Redis 用于其他用途，我们应该将它用作消息代理？

【问题讨论】：

Celery 明确推荐使用 AMQP 而不是 Redis。我不会使用 Redis。
@Apero 虽然 Rabbitmq 的支持时间比 Redis 长（并且是默认设置），但两者都被列为稳定。无论哪种方式，我都没有看到明确的建议。但是，如果您有其他看法，我很想知道。 docs.celeryproject.org/en/master/getting-started/brokers/…
@DanilaGanchar 文章中提到：很明显，RabbitMQ 花费了 Redis 75% 的时间来添加消息和 86% 的时间来处理消息。为什么 Redis 更快？
更新了文档中经纪人的链接：docs.celeryproject.org/en/stable/getting-started/…

标签： python django redis rabbitmq celery

【解决方案1】：

我最近（2017-2018 年）都使用了这两种方法，它们在 Celery 4 上都非常稳定。因此您可以根据托管设置的详细信息进行选择。

如果您必须使用 Celery 版本 2 或版本 3，请使用 RabbitMQ。否则...
如果您出于任何其他原因使用 Redis，请使用 Redis
如果您在 AWS 上托管，请使用 Redis，以便您可以将托管 Redis 用作服务
如果您讨厌复杂的安装，请使用 Redis
如果您已经安装了 RabbitMQ，请继续使用 RabbitMQ

过去，我会推荐 RabbitMQ，因为它使用 Celery 比 Redis 更稳定、更容易设置，但我不再相信这是真的。

2019 年更新

AWS 现在有一个与 RabbitMQ 等效的托管服务，称为 Amazon MQ，它可以减少在生产中将其作为服务运行的麻烦。如果您对此和芹菜有任何经验，请在下面发表评论。

【讨论】：

使用 Redis / python 3.7 / Celery 4.2 的一个烦恼是结果后端不起作用，因为 async 现在是 python 的一部分（参见 github.com/celery/celery/issues/4849 ）——这应该用芹菜 4.3。我不知道这是否也会影响 RabbitMQ。
不过，Celery 4.3 现已发布，所以这不再是问题——结果后端再次与 Redis 一起工作。
您还可以将 Celery 与 Amazon SQS 一起使用，部署和运行非常简单
@JasonGenX SQS 支持是实验性的。我想知道不稳定/丢失的位是什么......
现在Amazon MQ除了activemq还提供了rabbitmq brokers，我用过，效果很好。