Order by 子句正在改变我的结果集答案

【问题标题】：Order by clause is changing my result setOrder by 子句正在改变我的结果集
【发布时间】：2011-10-04 00:46:51
【问题描述】：

我知道为什么会这样，但如果可能的话，我想找到解决办法。

例如，我的数据库中有 4 行，每行都有一个日期时间（它们都是不同的）。我想要做的是获取最新的 2 行，但使用升序排列，以便最旧的位于结果集的顶部。

我目前正在使用

SELECT TOP 2 *
FROM mytable
WHERE someid = @something
ORDER BY added DESC

这让我得到了正确的行，但顺序错误。如果我将 DESC 更改为 ASC，它会得到正确的顺序，但四行中较旧的两行。这一切对我来说都很有意义，但有没有办法解决它？

编辑：通过下面 Elliot 的回答解决。但是，如果不为派生表设置别名，则该语法将不起作用。这是结果

SELECT * FROM 
(SELECT TOP 2 * FROM mytable WHERE someid = @something ORDER BY added DESC) AS tbl
ORDER BY tbl.added ASC

【问题讨论】：

标签： sql sql-server sql-order-by

【解决方案1】：

我认为一种蛮力解决方案是：

SELECT *
FROM (SELECT TOP 2 * FROM mytable WHERE someid = @something ORDER BY added DESC)
ORDER BY added

【讨论】：

我在 ORDER BY 子句末尾收到语法错误关键字“ORDER”附近的语法不正确。我是否需要 WHERE 子句才能使用 order by？
没关系修复它。我在括号中的 select 语句的末尾添加了 'AS tbl'，然后 ORDER BY tbl.added

【解决方案2】：

这将允许在 OVER 子句中添加 PARTITION BY 的“每件事前 2 个”

SELECT *
FROM
  (
  SELECT *, ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY added DESC) as rn
  FROM mytable
  WHERE someid = @something
  ) foo
WHERE rn <= 2
ORDER BY added

注意派生表需要别名

【讨论】：

与上面的 Elliot Nelson 相比，这种方法有什么优势？
@James Hay：老实说，除了可扩展“每组前 n 个”类型查询或更复杂的排序之外，没有。
它运作良好，所以给你点赞。但我想为了简洁起见，我会选择上面的。