ExecutorService shutdownNow 没有关闭 JVM答案

【问题标题】：ExecutorService shutdownNow is not shutting down the JVMExecutorService shutdownNow 没有关闭 JVM
【发布时间】：2019-06-23 03:05:47
【问题描述】：

正在学习Java 1.5引入的ExecutorService

以下示例似乎违背了预期的行为：

public static void main(String[] args) throws InterruptedException,
ExecutionException,TimeoutException  {
    
    Callable<String> task = () -> {
        int counter = 0;
        while(true) {
            //infinite loop will never exit
            if(counter == 7) {
                break;
            }
        }
        return "abc";
    };
    
    ExecutorService service = Executors.newSingleThreadExecutor();          
    try {
    Future<String> future = service.submit(task);
    
        System.out.println("result = " + future.get(10000,TimeUnit.MILLISECONDS));
    }finally {
        System.out.println("<<<< finally >>>>");
        service.shutdownNow();
    }
    
    
    
}

查看此方法的 java 文档：

尝试停止所有正在执行的任务，停止等待任务的处理，并返回等待执行的任务列表。

此方法不等待主动执行的任务终止。使用 awaitTermination 来做到这一点。

除了尽力停止处理正在执行的任务之外，没有任何保证。例如，典型的实现将通过 Thread.interrupt 取消，因此任何未能响应中断的任务都可能永远不会终止。

理想情况下，我所期望的是，在指定超时后，我会得到一个超时异常，然后 ExecutorService 会强制关闭，但这并没有发生。

查看了 java 文档 - 它似乎确实表明无法保证它会关闭。

如果不能保证，那么应该避免吗？

【问题讨论】：

没有必要避免它，只需了解限制并确保您执行的任务将正确响应中断。
这不重要吗？ "...so any task that fails to respond to interrupts may never terminate."您的可调用对象如何处理中断？

标签： java multithreading executorservice

【解决方案1】：

查看了 java 文档 - 它似乎表明无法保证它会关闭。

正确。

如果不能保证，那么应该避免吗？

没有。

您实际上应该做的是以避免或绕过限制的方式使用ExecutorService；例如

实现任何可能长时间运行并且应该可以终止的任务，以便它们能够正确处理中断。如果您正确执行此操作，那么您的 ExecutorService 将终止。
不要依赖ExecutorService 实际关闭。例如，您可以安排当应用程序需要关闭时，它会执行以下操作：
1. 它调用shutdownNow()
2. 它以适当的超时时间调用awaitTermination(...)
3. 如果ExecutorService 没有终止，那么它会调用System.exit(...) 来终止应用程序。
配置您的ExecutorService 以将工作线程创建为守护线程；见Turning an ExecutorService to daemon in Java。

守护线程不会阻止 JVM 退出。但请注意，您需要小心。如果所有非守护线程都已完成，JVM 将拔掉插头，而不会中断 ExecutorService 当前正在运行的任何任务。

【讨论】：