【发布时间】:2013-07-25 19:11:33
【问题描述】:
在 Cassandra 峰会上,有人提到 Thrift 和 CQL 3 在列和行的定义上存在细微差别。谷歌并没有帮助我理解这种差异。我能找到的唯一信息是元数据是不同的,因此,我不应该将 Thrift 和 CQL 混为一谈。
- 有什么细微的区别(我读过一些关于元数据表示的文章...)?
- 它以什么方式破坏了兼容性?
- 为什么更改更好?
我很高兴阅读任何对我有帮助的文档,我只是找不到与该主题特别相关的任何内容。
【问题讨论】:
在 Cassandra 峰会上,有人提到 Thrift 和 CQL 3 在列和行的定义上存在细微差别。谷歌并没有帮助我理解这种差异。我能找到的唯一信息是元数据是不同的,因此,我不应该将 Thrift 和 CQL 混为一谈。
我很高兴阅读任何对我有帮助的文档,我只是找不到与该主题特别相关的任何内容。
【问题讨论】:
【讨论】:
Aaron Morton 的这篇博客是一本很好的读物,它展示了在 CQL 和 thrift 的情况下数据存储的细微差别。这对我理解其中的区别很有帮助。
【讨论】: