为什么模型和视图矩阵经常特别组合在一起？答案

【问题标题】：Why are model and view matrices specifically often combined together?为什么模型和视图矩阵经常特别组合在一起？
【发布时间】：2013-08-27 17:27:35
【问题描述】：

我很难理解为什么模型矩阵和视图矩阵传统上是结合在一起的。我知道你在顶点着色器中做的矩阵乘法越少越好，但是结合投影和视图矩阵对我来说更有意义。

这是因为它们本质上都是相机属性。对我来说，首先使用模型矩阵将顶点转换为世界空间，执行照明等，然后使用您的组合相机矩阵转换为标准化剪辑空间是有意义的。

我知道如果我想在可编程管道中这样做，我可以这样做，但我想知道为什么过去人们将模型矩阵和视图矩阵结合在一起。

【问题讨论】：

看看这里：stackoverflow.com/questions/10617589/…。我觉得答案解释得很好
我还是不明白你为什么不在世界空间做光照，然后一跳就去剪辑空间（我已经读过那个页面了）
@ranmat11：该页面上有一篇文章的链接，该文章详细解释了原因。

标签： opengl 3d webgl

【解决方案1】：

在图形编程中，相机不存在。它始终固定在 (0,0,0) 并朝向 (0,0,-1)。众所周知，相机完全是人造的，它模仿了我们习惯于观察物体的方式，就像人类一样，我的意思是：四处移动，转动我们的头等等。为了模仿这一点，cg 引入了相机的概念。有趣且众所周知的是，无论您是将摄像机向右移动还是将场景中的所有其他对象向左移动，都是一样的。然后，通过将对象上的所有转换组合在一个矩阵 - MVMatrix 中，将该不变性转移到 modelMatrix。

View 和 Projection 矩阵是分开的，因为这些矩阵进行非常不同的转换。一个与modelMatrix 非常相似，表示3d 空间变换，另一个用于计算观察对象的角度。

【讨论】：

啊。最后一段就是我要找的。span>
很高兴它有帮助。在 www.scratchapixel.com 上，您可以从 cg 中找到许多有趣的事实和概念。
虽然我认为我会在我的项目中将模型和视图矩阵分开，所以我不必在灯光位置上使用矩阵将它们带到相机空间。
这就是我喜欢可编程管道的原因！
@ranmat11：查看视图和投影矩阵的方式略有不同：投影定义了相机的镜头。就像您可以使用真实镜头进行倾斜和移动（将相机机身保持在原位）一样，您也可以对投影进行相同的操作。视矩阵 OTOH 是您的相机机身或安装在其上的三脚架。您使用视图变换（=“三脚架”）在场景中移动您的相机，并使用投影变换（“镜头的焦距，相对于相机机身的倾斜和移动”）。应该直观地清楚，这些是不同的事情。