适合这项工作的工具：CoreAnimation、Cocoa Animation 还是 OpenGL ES？答案

【问题标题】：Right tool for the job: CoreAnimation, Cocoa Animation, or OpenGL ES?适合这项工作的工具：CoreAnimation、Cocoa Animation 还是 OpenGL ES？
【发布时间】：2010-08-06 13:30:22
【问题描述】：

我对在 iPhone 上做图形工作比较陌生，希望能就我应该采用哪种技术获得一些指导。我面临的问题是我需要创建一个带有旋转轮的 iPhone 应用程序，想想Price Is Right wheel。

我不是在寻找任何人提供详细的解决方案，那会破坏我的乐趣！我只是想知道直接使用 Cocoa Animation 并在轮子旋转时手动绘制和移动每个单元格会更好，还是应该尝试使用 Core Animation Layers？我还考虑过使用 OpenGL ES 并在 3D 中构建一个真正的圆柱体，然后旋转它，这对我来说似乎是最合乎逻辑的，但我对这一切还是很陌生。

【问题讨论】：

愿意分享您的经验吗？我正在尝试制作从页面出来的滚轮，并且用户可以左右滚动。我还计划使用带有多个 CALayer 的 CATransformLayer 来处理图像。

标签： iphone opengl-es core-animation

【解决方案1】：

对于这种情况，我通常建议首先查看 Core Animation，如果无法获得所需的性能，则仅使用 OpenGL ES。仅使用 Quartz 逐帧重绘轮子会导致性能极差，因此这里不是一个真正的选择。

使用 Core Animation，您可以执行复杂的动画，例如旋转，而无需太多代码。您还可以利用 UIViews 和其他 UIKit 组件轻松地提供触摸交互。您甚至不一定需要逐步使用图层，因为每个 UIView 都是有图层支持的，而且它们往往非常轻量级。

OpenGL ES 将为您提供可能的最佳性能，但我认为即使在较旧的设备上使用 Core Animation 简单地旋转轮子时您也不会遇到限制。 OpenGL ES 需要更多的代码来实现相同的效果，并且更难与您可能希望进行的任何触摸交互集成。

【讨论】：

“OpenGL ES 会给你最好的性能”谁说的？ UIKit 使用 CoreAnimation，CoreAnimation 旨在提供良好的动画性能，即使你的主线程被阻塞；除非您自己费心让它成为线程，否则 OpenGL 做的不好。
@tc - 确实，Core Animation 服务器处理将所有内容放在后台线程上，并为您管理所有补间，但它确实增加了一些开销。如果您自己处理所有这些，并针对您的特定情况进行调整，您可以通过使用 OpenGL ES 更接近金属来获得更好的性能。我从几个开发人员那里听说，他们不得不这样做以挤出那些额外的几个 FPS 用于密集型应用程序。但是，OpenGL ES 应该是二维动画的最后手段，因为您必须编写所有代码来管理所有这些。

【解决方案2】：

根据反馈，我对 Core Animation 进行了更深入的研究，并且能够使用它完成我需要的工作。谢谢大家的建议。

【讨论】：