正确使用这个。在类构造函数中答案

【问题标题】：Correct use of this. in a class constructor正确使用这个。在类构造函数中
【发布时间】：2010-08-14 23:56:20
【问题描述】：

我正在浏览 XNA 物理库的一些文档，并注意到有人用一个示例来为 Car 创建一个类。

这是一个非常简单的例子：

Class Car
{
   private float gravity;
   private float maxSpeed;

   public Car(float gravity, float maxSpeed)
   {
        this.gravity = gravity;
        this.maxSpeed = maxSpeed;
   }
}

现在，当我创建了一个构造函数并设置了传入参数的分配时，我会这样做：

Class Car
{
  private float _gravity;
  private float _maxSpeed;

  public Car(float gravity, float maxSpeed)
  {
       _gravity = gravity;
       _maxSpeed = maxSpeed;
  }
}

这两种方法有什么优势吗？我只遇到过几次，但我认为这样做是有充分理由的，我只是在寻找“最佳实践”的方式。

谢谢！

【问题讨论】：

标签： c# .net this default-constructor

【解决方案1】：

这两个示例在功能上是相同的，并且两种方法都被不同的人使用。使用哪种命名约定取决于您。如果您确实为该字段提供了与参数相同的名称，那么您将不得不使用this 来访问它。

重要的是在您的命名中保持一致。我个人更喜欢使用 this 关键字访问字段，但这里肯定有很多人喜欢下划线的方法。

下划线：

如果您在私有字段前加上下划线，那么无论您在哪里引用它，您都需要使用它。很明显（前提是您知道约定）它是一个私有字段，只需查看它即可。不幸的是，它也很丑陋，但这只是我的看法。

无下划线：

如果您不使用下划线作为私有字段的前缀，那么您可以选择直接或通过this 关键字引用它。这意味着可能会忘记，并且在您的示例中，您可以将参数分配给自身：gravity = gravity; 不过，这至少应该会生成警告。如果您使用StyleCop 工具，那么默认情况下，它会强制您始终通过this 关键字访问私有字段。

查看这些类似问题以获得更多答案：

【讨论】：

【解决方案2】：

随着自动属性的出现，这也变得非常流行......

public class Car
{
  public Car(float gravity, float speed)
  {
    Gravity = gravity;
    Speed = speed;
  }

  protected float Gravity { get; private set; }
  ...

我个人更喜欢这种方法，尽管我讨厌您不能将自动属性标记为只读。

【讨论】：

Rob: +1 你可能对这个问题感兴趣stackoverflow.com/questions/2480503/…
出于某种原因，我从未想过要这样做。我想我有一个新的首选方法。 ;-)
+1 - 好主意，我一定会在某个时候试一试！

【解决方案3】：

这两种都是常用的方法，而且都很好。

我个人更喜欢第一个，因为我觉得下划线很难看。但是很多人更喜欢使用下划线，因为它们有助于识别 a 变量是类的成员，而不是局部变量。

【讨论】：

【解决方案4】：

两者都可以。我个人更喜欢this. 方法，尤其是随着自动属性的出现。例如：public string Something {get; set;}。让构造函数参数名称与属性名称相同，可以让调用代码的用户非常清楚地指示值将在哪里结束。

【讨论】：

【解决方案5】：

如果您遇到过Resharper，以下是它的一些默认约定：

全局变量用下划线声明。

字符串_variable1;
作为常量的全局变量应该用大写的 CamelCase 声明。

常量字符串变量1；
属性应始终采用大写驼峰命名法。

字符串变量1 {get;set;}

我可能不喜欢下划线，但我确实知道它们如何帮助您识别范围。

【讨论】：

【解决方案6】：

“this”可以帮助解决一些可读性问题。我在很多情况下都在阅读某人的代码以了解它是如何工作的，或者我如何从中获得。阅读一堆复杂的相互关联的类，你会发现类似

var foo =_FatNumber;

因此您开始搜索 _FatNumber 并找不到它的定义。那是因为它在基类中。如果它被标记为 base.Fatnumber 你知道不要费心看这里，而 this.SlimNumber 是非常明确的。我主张明确标记谁声明了变量（通常是 var 的控制器）。也许这只是更复杂的派生类的问题，但它会为我节省大量时间来理解类行为。

例如：

public class FooBase
{
    protected int Foo { get; set; }
}

public class FooDerived : FooBase
{
    int Bar = 9;

    public int GetTheThing(bool something)
    {
        if (somthing)
            return this.Bar;
        else
            return base.Foo;
    }
}

【讨论】：