这是起订量设置不佳还是起订量不足？

Question

我正在尝试测试以下代码：

public async Task<Activity> Get(long ID, Recruiter User, bool IsArchived = false)
{
    Activity result = await collection.FirstOrDefault(x => x.ID == ID && x.Recruiter.CompanyID == User.CompanyID && (!x.Archived || IsArchived));
    return result;
}

通过以下测试：

[TestMethod]
public async Task GetDoesThings()
{
    long ID = 1;
    bool IsArchived = false;
    Recruiter User = new Recruiter()
    {
        CompanyID = 1
    }; 

    ActivitiesMock.Setup(x => x.FirstOrDefault(y => y.ID == ID && y.Recruiter.CompanyID == User.CompanyID && (!y.Archived || IsArchived))).ReturnsAsync(new Activity());

    Activity result = await repo.Get(ID, User);

    ActivitiesMock.Verify(x => x.FirstOrDefault(y => y.ID == ID && y.Recruiter.CompanyID == User.CompanyID && (!y.Archived || IsArchived)));
}

（我知道有不同的编写方式，这是我们尝试过的最新迭代。）

ActivitiesMock 与 Get(long ID, Recruiter User, bool IsArchived = false) 中的 collection 相关。我们最近编写了包装器以尝试更有效地测试我们的实体调用，但在尝试验证调用是否正确时遇到了这个错误：

测试方法 ExampleProject.Tests.Backend.Repositories.ActivityRepositoryTests.GetDoesThings 抛出异常： Moq.MockException： 对模拟的预期调用至少一次，但从未执行：x => x.FirstOrDefault(y => (y.ID == .ID && y.Recruiter.CompanyID == .User.CompanyID) && (!(y .Archived) || .IsArchived))

配置的设置： x => x.FirstOrDefault(y => (y.ID == .ID && y.Recruiter.CompanyID == .User.CompanyID) && (!(y.Archived) || .IsArchived)), Times.Never

执行的调用： IAppCollection`2.FirstOrDefault(x => (((x.ID == value(ExampleProject.Backend.Repositories.ActivityRepository+c__DisplayClass2_0).ID) AndAlso (x.Recruiter.CompanyID == value(ExampleProject.Backend.Repositories. ActivityRepository+c__DisplayClass2_0).User.CompanyID)) AndAlso (Not(x.Archived) OrElse 值(ExampleProject.Backend.Repositories.ActivityRepository+c__DisplayClass2_0).IsArchived)))

在这种情况下，包装器 (collection) 是接口的模拟。目标是确保存储库调用包装器上的正确表达式，以便我们知道传递给实体 DbSet 的谓词是正确的，而不必担心所有混乱的异步抽象。

运行测试时似乎找不到带有完整谓词的 Mock Setup()，当我将 Setup() 更改为 It.IsAny<Expression<Func<Activity, bool>>>() 时，它运行模拟并提供返回，但 @987654330 @调用不起作用。所以，运行：

ActivitiesMock.Setup(x => x.FirstOrDefault(It.IsAny<Expression<Func<Activity, bool>>>())).ReturnsAsync(new Activity());

Activity result = await repo.Get(ID, User);

Assert.IsNotNull(result);
ActivitiesMock.Verify(x => x.FirstOrDefault(y => y.ID == ID && y.Recruiter.CompanyID == User.CompanyID && (!y.Archived || IsArchived)));

在运行时通过了断言但验证失败：

ActivitiesMock
    .Setup(x => x.FirstOrDefault(y => y.ID == ID && y.Recruiter.CompanyID == User.CompanyID && (!y.Archived || IsArchived)))
    .ReturnsAsync(new Activity())
    .Verifiable();

Activity result = await repo.Get(ID, User);

Assert.IsNotNull(result);
ActivitiesMock.Verify();

断言失败。

看起来它失败了，因为它需要相同的对象类型。我是在尝试做一些起订量无法处理的事情，还是我错过了为了让验证正确而需要做的事情？

根据要求，LINQ-to-Entity wrapper (collection) 的具体实现是：

public Task<T> FirstOrDefault(Expression<Func<T, bool>> Predicate)
{
    return DbSet.FirstOrDefaultAsync(Predicate);
}

虽然包装器本身没有被使用，但它的接口正在被模拟，而我们正在测试的就是那个模拟。

Answer 1

答案都不是。由于匿名函数必须创建类实例来存储提供的数据，它们创建DisplayClass 实例来保存数据。由于这些实例是在不同的命名空间中创建的（除其他外），因此当 Moq 对它们调用 .Equals 时它们不会通过。

我们通过这样编写测试解决了这个问题：

ActivitiesMock
    .Setup(x => x.Where(It.IsAny<Expression<Func<Activity, bool>>>()))
    .Returns((Expression<Func<Activity, bool>> x) =>
    {
        actualPredicate = x;
        return queryMock.Object;
    });

然后创建有效和无效活动以提供给谓词以确保它正确返回true 或false：

Assert.IsTrue(actualPredicate.Compile().Invoke(validActivity));

现在承认它有点老套，但乍一看，它似乎不太像垃圾箱火灾解决方案，它是我们确保提供的调用符合我们期望的一种方式，这就是我们想要。

更新（2016 年 9 月 7 日）：到目前为止，这对我们来说效果很好。我们遇到了一个问题，即 LINQ-to-Entity 语句未按预期运行，因为 LINQ 区分大小写而生成的 SQL 不区分大小写，但由于这对我们来说不是一个交易破坏者，我们只是很好。