Rails，activerecord：self[:attribute] vs self.attribute答案

【问题标题】：Rails, activerecord: self[:attribute] vs self.attributeRails，activerecord：self[:attribute] vs self.attribute
【发布时间】：2014-08-15 17:02:45
【问题描述】：

在 Rails 中访问活动记录列/属性时，使用 self[:attribute] 与 self.attribute 有什么区别？这会影响 getter 和 setter 吗？

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails ruby activerecord

【解决方案1】：

它们都是获取属性的方法——它们都是getter。 self.attribtue 是一个更“传统”的 getter，而 self[:attribute] 基本上只是 [] 方法。在使用两者之间切换没有任何后果。

我建议只使用self.attribute 方法，因为它在语法上更好。但是，当其他东西覆盖self.attribute 方法时，使用self[:attribute] 会派上用场。

例如，假设您有一个带有name 数据库列的用户模型，那么您将得到user.name。但是，假设您安装了一个 gem，它为每个模型添加了 #name 方法。为避免复杂性，一种选择是使用user[:name] 直接访问它，而无需通过受感染的方法。

【讨论】：

昨天刚刚咬了我一口。 Frank Koehl 的答案是正确的。

【解决方案2】：

接受的答案遗漏了一个关键区别。如果您尝试在设置值的同时修改属性，那么您必须使用self[:attribute]。

例如...

def some_attr=(val)
  self.some_attr = val.downcase   # winds up calling itself
end

这行不通，因为它是自引用的（你会得到“堆栈太深” 错误）。相反，您必须通过执行来分配值...

def some_attr=(val)
  self[:some_attr] = val.downcase
end

还有一个命名方法write_attribute，它执行与self[:attribute] 相同的操作。两者都可以满足您的需求，这是编码风格和个人喜好的问题。我喜欢write_attribute，因为我实际定义的属性是可变的，例如

write_attribute(var, 'some value')

【讨论】：