Swift：init 中 super.init 和 self.attribute 的顺序答案

【问题标题】：Swift: Order of super.init and self.attribute in initSwift：init 中 super.init 和 self.attribute 的顺序
【发布时间】：2014-08-16 01:34:48
【问题描述】：

我正在尝试像下面这样初始化一个子类：

class NameShape{
    var numberOfSide: Int = 0
    var name:String
    func simpleDescription() -> String {
        return "A square with \(numberOfSide) sides."
    }
    init (name: String){
        self.name = name
        }
}

class Square:NameShape{
    var sideLength: Double
    init(name: String, sideLength: Double){
        super.init(name: name)
        self.sideLength = sideLength
        numberOfSide = 4
    }

    func area() ->Double {
        return sideLength * sideLength
    }

    override func simpleDescription() -> String {
        return "A square with sides of length \(sideLength)."
    }

}

报错property 'self.sideLength' not initialized at super.init call，于是切换self.sideLength = sideLength和super.init(name: name)，如：

class Square:NameShape{
    var sideLength: Double
    init(name: String, sideLength: Double){            
        self.sideLength = sideLength
        super.init(name: name)
        numberOfSide = 4
    }

    func area() ->Double {
        return sideLength * sideLength
    }

    override func simpleDescription() -> String {
        return "A square with sides of length \(sideLength)."
    }

}

现在很好，有人可以解释背后的原理吗？谢谢！！！

【问题讨论】：

这似乎是一个非常奇怪的设计决定。从逻辑上讲，在对子类执行任何操作之前初始化基类是有意义的，包括设置属性。这当然是我使用过的所有其他语言的做法，包括 Objective C。

标签： ios macos swift swift-playground

【解决方案1】：

之所以修改它，是因为 Apple 对这种语言的“安全”方法。在方法调用之前未初始化的任何未包装和未初始化的变量都会引发编译器错误。这是 Swift 中的一项安全功能。基本上，编译器试图让你免于做这样的事情：

init(name: String, sideLength: Double){            
    super.init(name: name)
    someFunctionThatUsesSideLengthBeforeItsInitialized(sideLength)
    self.sideLength = sideLength
    numberOfSide = 4
}

此方法someFunctionThatUsesSideLengthBeforeItsInitialized 可能会导致异常。在我看来，像super.init 这样的超类函数应该不受这条规则的约束。

【讨论】：