可能重复：
Initializing fields in constructor - initializer list vs constructor body
在我参加的一次讲座中，讲师用 C++ 简要介绍了非默认类构造函数。他特别指出，一个版本优于另一个版本。他举了两个例子：
Point::Point(double x, double y, double z)
: x_(x), y_(y), z_(z)
{}
Point::Point(double x, double y, double z)
{ x_= x; y_= y; z_= z; }
他提到第一个示例（使用括号）是编写构造函数的首选方式。
我的问题是：有什么区别，为什么重要？第一个优于第二个在什么方面？
【问题讨论】：
const 和引用成员的。第一个还可以提供对基类初始化和委托构造函数的访问。
标签： c++ class constructor
原因是第一个不是赋值，是初始化，第二个代码其实和这个是一样的：
Point::Point(double x, double y, double z)
: x_(), y_(), z_()
{ x_= x; y_= y; z_= z; }
也就是说，所有成员在被分配之前都在这里默认初始化。当它们的类型没有默认构造函数时，这不起作用。例如：
class Foo {
Foo(); // Private, undefined constructor
public:
Foo(int) { }
};
class Bar {
int& i;
Foo f;
public:
Bar() { i = 0; f = Foo(0); }
};
此代码不起作用，因为 Bar 的构造函数依赖于 f 的默认构造函数和 i 的初始化程序的存在，两者都不存在。
但是即使所有成员都是默认可构造或可初始化的，仍然建议在初始化列表中初始化它们而不是通过构造函数中的赋值：如果没有别的，它会更有效（因为否则你将执行冗余操作在某些情况下可能会很昂贵）。
【讨论】：
在进入构造函数主体之前，第一个复制构造成员。注意：这是 C++ 中称为构造函数initializer list 的更大主题的一部分。在初始化列表中表示某些成员变量类型是强制，其中包括引用成员、具有非默认构造的成员（即其构造函数需要参数）和 const 成员。问题中提出的案例中的用法是调用复制构造，而不是默认构造，然后是体内赋值，这使我们...
第二个默认-在进入构造函数主体之前构造成员，然后在主体中分配它们的值。这仅适用于支持默认构造的成员。
在这两个中，第一个通常是首选，特别是对于具有昂贵的默认初始化的复杂数据类型。由于即将发生的后续分配，所述初始化可能会部分或完全浪费。您通常最好放弃这一点并改用复制构造。注意：所有内在数据类型（int、float、指针等）都支持复制构造。
【讨论】：
第二种方式执行默认构造，然后是赋值。
如果默认构造函数不可用，它将无法工作，而且无论哪种方式，它都可能不会那么便宜。
另外，第一个方法可以调用显式构造函数，而第二个则不能。
【讨论】：