我已经有很多次在我的脑海中钻过，如果提供了复制构造函数，则还必须提供赋值运算符。但是，有时类可以使用复制构造函数但不能使用赋值运算符。
例如：
class A {
public:
const int myVar;
A(const int var) : myVar(var) {};
A(const A& other) : myVar(other.myVar) {};
};
所以这是一件可怕的事情吗？赋值运算符是否需要定义但私有？这样的类仍然可以复制构造吗？
【问题讨论】：
标签： c++ copy-constructor assignment-operator
那么这是一件可怕的事情吗？
不，不是。
并非所有类都需要可复制构造和可赋值。拥有可复制但不可分配的类是完全有效的。
这样的类仍然可以复制构造吗？
是的。
只要您的类提供public 复制构造函数，您的类就可以复制构造。
赋值运算符是否需要定义但私有？
这取决于您的使用情况。
如果您的班级需要可分配，那么理想情况下它不应该有const 成员。
如果您的类有const 成员，则默认编译器生成的复制赋值运算符将不起作用，因为它试图分配给不允许的 const 成员。因此，如果您的代码需要复制赋值运算符，则必须提供自己的重载版本。但是，无论如何，这个重载版本不能提供预期的赋值语义。
如果您的类对象不需要可分配，则不要定义它。如果你的代码不小心使用了它，编译器无论如何都会产生错误。
【讨论】：
C++03 中的三法则 或C++11 中的五法则，您参考这里。但是在大多数情况下，这是一个正确的准则。它不是标准强制执行的条件（尽管如果标准这样做会有所帮助）。类可以是可复制的，但不是可分配的，因此可以违反准则案例。
const 成员开始）。它将实现通过不提供重载运算符的定义（而仅声明）来实现的目标，在这种情况下的优点是将在编译时检测到错误而不是在链接阶段和后一种情况一样。