这两种创建 C++ 类的方法有什么区别？ [复制]答案

【问题标题】：What's the difference between these two ways of creating a C++ class? [duplicate]这两种创建 C++ 类的方法有什么区别？ [复制]
【发布时间】：2015-11-25 15:07:25
【问题描述】：

我不知道如何正确命名这些东西。我想创建一个类，用变量和默认值声明并定义它的构造函数。我发现这两种方式都有效。但是有什么区别呢？其中一个是正确的还是两者都是好的？

class Box
{
   public:
   int size;
      Box() {size = 6;};
};


class Box
{
   public:
   int size;
      Box(): size(6) {};
};

【问题讨论】：

第二个应该是首选。
有什么原因（比如性能什么的）？还是只是约定俗成？
主要是性能，也有一些情况下初始化列表是强制性的（例如，引用的初始化、常量变量等）

标签： c++

【解决方案1】：

对于int，差别不大，但是对于复杂的类，初始化列表更好。

考虑const int、int &，它们显示了语法上的好处

【讨论】：