假设我有一个名为Foo 的类，它有一个参数化构造函数Foo(int a, int b, int c)。
这两种创建Foo实例的方法有什么区别？
Foo f = Foo(1, 2, 3);
和
Foo f(1, 2, 3);
我知道在 Java 中它只是：
Foo f = new Foo(1, 2, 3);
【问题讨论】：
标签： java c++ class oop constructor
语句Foo f(1, 2, 3); 通过direct initialization 构造一个名为f 的Foo 对象。
在 C++17 之前，语句 Foo f = Foo(1, 2, 3); 通过直接初始化创建一个临时的 Foo 对象，然后通过 copy initialization 从该临时对象复制构造 f 对象.
自 C++17 以来，这两个语句之间没有区别。由于保证了copy elision，声明Foo f = Foo(1, 2, 3); 与Foo f(1, 2, 3); 被处理相同，避免创建任何临时Foo 对象。
【讨论】：
首先，在构造函数中使用new操作符会在调用类的构造函数后返回为创建的实例分配的内存地址。
所以：Foo f = new Foo(1, 2, 3); 在 C++ 中是不一样的：但是您可以按如下方式调用 new 运算符：
Foo* f = new Foo(1, 2, 3);
对于您问题的第一部分：我认为不同之处在于构建步骤的顺序。
Foo f(1, 2, 3) ：这里直接构建f实例。
Foo f = Foo(1, 2, 3) ：这里在实例构建中有不同的步骤：
首先，创建一个临时实例并调用构造函数
其次，通过调用 operator=
这就像问有什么区别：
int x = 5; =>这里5是直接赋值
而int x = 2+3; => 先执行2+3，然后将结果赋值给x。
【讨论】：
Foo f(1,2,3) 和 Foo f = Foo(1,2,3) 是相同的。 “这个临时实例是通过调用 operator= 分配给 f 的——这是完全错误的。 f 对象是通过将临时值传递给 Foo 的复制构造函数而不是其赋值运算符来构造的。